Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2005 г. N КА-А40/7831-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2005 г.
ООО НПЦ "Фармбиомед" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 14.10.04 N 314/к и обязании возместить путем возврата НДС за июнь 2004 г. в сумме 31223 руб.
Решением суда от 22.03.05, оставленным без изменения постановлением от 09.06.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 16 по г. Москве (правопреемника ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы), в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на ненадлежащее заверение копий представленных документов; на то, что не подтверждено поступление экспортной выручки, поскольку выручка поступила со счета, не предусмотренного контрактом; выписка не содержит штампа и подписей должностных лиц банка; перевод свифт-сообщения на русский язык не представлен; не представлены копии транспортных и товаросопроводительных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ООО НПЦ "Фармбиомед" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт экспорта, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
Поступление экспортной выручки подтверждено совокупностью документов: выпиской банка, свифт-сообщением с указанием наименования инопокупателя и номера контракта, письмом ОАО "Альфа-Банк" N 3290/БП от 30.08.04 о подтверждении поступления экспортной выручки.
На банковской выписке, распечатанной с использованием средств вычислительной техники, в соответствии с Положением Банка России "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" от 05.12.02 N 205-П, не требуется наличие штампов и подписей должностных лиц банка.
Поступление экспортной выручки со счета, не предусмотренного контрактом, при вышеизложенных обстоятельствах не может свидетельствовать о непоступлении оплаты за товар.
Перевод свифт-сообщения Инспекцией в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации не запрашивался и был представлен заявителем в материалы дела.
Требования ГОСТ Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" к порядку заверения копий документов носят рекомендательный характер.
На основании подп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом в качестве товаросопроводительного документа представлен перевозочный документ на багаж Б 202000/750702 (л.д. 15), на котором имеются все необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие о факте вывоза товара с территории РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 22.03.05 по делу N А40-2341/05-33-23 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 09.06.05 N 09АП-5165/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения от 22.03.05 и постановления от 09.06.05 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.05.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2005 г. N КА-А40/7831-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании