Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2005 г. N КА-А40/8045-05 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2005 г. N КА-А40/8045-05
(извлечение)

Постановлением от 28.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда отменено определение от 08.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы и отказано в удовлетворении заявления ИФНС России N 29 по г. Москве об отсрочке исполнения решения от 09.11.2004 по делу N А40-43507/04-141-17.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что налоговым органом не приведены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых в соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Законность принятого постановления проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 29 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ООО "ЮрФинКонсалт" против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением от 09.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43507/04-141-17 признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, выразившееся в невозмещении ООО "ЮрФинКонсалт" сумм НДС за январь 2004 г. в размере 6138313 руб., и на инспекцию возложена обязанность возвратить обществу путем перечисления на его расчетный счет из Федерального бюджета сумму НДС за январь 2004 г. в размере 6138313 руб.

Исполнительный лист выдан Арбитражный судом г. Москвы 15.12.2004.

Постановлением ФАС МО от 25.01.2005 N КА-А40/13077-04 решение суда оставлено без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что единственным основанием для отсрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что сбор налоговым органом доказательств недобросовестности налогоплательщика не является основанием для отсрочки исполнения судебного акта, при том, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым установлена правомерность применения обществом налоговой ставки 0%, налоговых вычетов и возмещения НДС, и в котором отклонены как недоказанные доводы инспекции (аналогичные приводимым в кассационной жалобе) о недобросовестности общества.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 28.06.2005 N 09АП-4809/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-570/05ип-141 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.