Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2005 г. N КА-А40/8106-05
(извлечение)
Решением от 04.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 14.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным уведомление N 20-11/20656 от 20.11.2004 ИМНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы о невозможности применения ОАО "Финансовое агентство "Вторая Волна" упрощенной системы налогообложения и на инспекцию возложена обязанность выдать обществу уведомление о постановке на учет по упрощенной системе налогообложения с 01.01.2005.
При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом соблюдены установленные главой 26.2 НК РФ порядок и условия перехода к упрощенной системе налогообложения.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 16 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.
По мнению инспекции, невозможно установить, представлялась ли выписка из реестра акционеров на дату подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Согласно п/п 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ, не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что в соответствии с выпиской из реестра акционеров ОАО "ФА "Вторая Волна", доля непосредственного участия других организаций составляет менее 25%.
Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что положения главы 26.2 НК РФ не устанавливают требования по представлению выписки из реестра акционеров при подаче заявления о применении упрощенной системы налогообложения.
Форма заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения N 26.2-1 (утвержденная Приказом МНС России от 19.09.2002 N ВГ-3-22/495 (в редакции Приказа МНС РФ от 07.07.2004 N САЭ-3-22/414@) такого требования также не содержит.
Судебными инстанциями указано, что из пояснений представителя общества (которые в соответствии со ст. 64 АПК РФ допускаются в качестве доказательств) следует, что выписка из реестра акционеров общества была приложена к заявлению.
Доказательств обратного инспекцией не представлено.
В оспариваемом уведомлении о невозможности применения упрощенной системы налогообложения на непредставление выписки из реестра акционеров не указано.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 04.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-68081/04-127-737 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2005 г. N КА-А40/8106-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании