Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2005 г. N КГ-А40/7268-05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2005 г. N КГ-А40/7268-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.04.05, удовлетворен иск ООО "Компания КОНА" о взыскании с ОАО "Мосэнергосбыт" 108.952 руб. 46 коп. неосновательного обогащения вследствие безакцептного списания с расчетного счета ООО "Компания КОНА" денежных средств за полученную электроэнергию.

При этом суд исходил из того, что списание денежных средств ООО "Компания КОНА" при отсутствии договорных отношений и наличия договора энергоснабжения в отношении того же объекта с другим лицом является основанием для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1002 ГК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт" ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных и необоснованных.

В обоснование кассационной жалобы указывается, что ОАО "Мосэнергосбыт" не получало от других лиц оплату электроэнергии, потребленной ООО "Компания КОНА".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнергосбыт" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Компания КОНА" выступил против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания Ленинградская КЭЧ КЭУ MBО и ОАО "886 ССУ (М)" своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт", обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО "Компания КОНА" являлось собственником части 6-го этажа общей площадью 523,3 кв.м. по адресу: Москва, Хорошевское ш., д. 38, к. 1.

Впоследствии право собственности на основании договора от 24.01.03 N 16 перешло к ООО "Дорстройресурс".

ОАО "Мосэнерго", правопреемником которого является ОАО "Мосэнергосбыт", за период с января 2001 года по июль 2004 года произвело безакцептное списание с расчетного счета ООО "Компания КОНА" 146.667 руб. 03 коп. за потребленную электроэнергию.

Между тем оплата потребленной электроэнергии по адресу: Москва, Хорошевское ш., д. 38, осуществлялась Ленинградской КЭЧ КЭУ МВО (абонент) на основании договора энергоснабжения от 04.05.00 N 40802964, заключенного с ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация).

В соответствии с договорами о взаимных расчетах от 01.11.00 и от 01.01.03 ООО "Компания КОНА" производило расчеты за отпущенную электроэнергию с ОАО "886 ССУ (М)" на основании счетов, выставленных Ленинградской КЭЧ.

Таким образом, списывая с расчетного счета ООО "Компания КОНА" денежные средства, ОАО "Мосэнерго" получало двойную оплату потребленной электроэнергии.

При этом между ОАО "Мосэнерго" и ООО "Компания КОНА" договор энергоснабжения не заключался.

ОАО "Мосэнерго" также необоснованно списывало денежные средства с момента, когда ООО "Компания КОНА" перестало быть собственником помещений.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что безакцептное списание денежных средств ООО "Компания КОНА" при отсутствии договорных отношений и наличия договора энергоснабжения в отношении того же объекта с Ленинградской КЭЧ является неосновательным обогащением ОАО "Мосэнерго", и правомерно удовлетворил иск.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что ОАО "Мосэнергосбыт" не получало от других лиц оплату электроэнергии, потребленной ООО "Компания КОНА", были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, на основании имеющихся в материалах дела доказательств им дана надлежащая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.05 по делу N А40-58180/04-60-552 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.05 N 09АП-3692/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.