Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2005 г. N КГ-А40/7731-05 Ликвидация юридического лица, фактически прекратившего свою хозяйственную деятельность, осуществляется в соответствии с процедурой банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 августа 2005 г. N КГ-А40/7731-05
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 37 по Южному административному округу г. Москвы (ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации Акционерного общества закрытого типа "Белтон-М" (АОЗТ "Белтон-М") и о возложении обязанностей по ликвидации на его учредителей (л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2005 г. иск ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы о ликвидации АОЗТ "Белтон-М" оставлен без рассмотрения. Определение мотивировано тем, что основанием ликвидации АОЗТ "Белтон-М" указано нарушение требований п.п. "а"-"д", "л" п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, что в соответствии со ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона и иных правовых актов, однако ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы документально не подтвержден факт осуществления АОЗТ "Белтон-М" хозяйственно-финансовой деятельности, что материалы дела свидетельствуют о фактическом прекращении АОЗТ "Белтон-М" деятельности, что исковое заявление ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 36).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2005 г. N 09АП-3430/05-ГК определение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2005 г. оставлено без изменения (л.д. 60).

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России N 37 по г. Москве (ИФНС России N 37 по г. Москве), являющаяся правопреемником ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы в силу закона, просит определение от 14 февраля 2005 г. и постановление апелляционной инстанции от 13 мая 2005 г. отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом п.п. "а"-"д", "л" п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 61-62).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ИФНС России N 37 по г. Москве привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

АОЗТ "Белтон-М", надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИФНС России N 37 по г. Москве, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Нормы Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ не определяют и не устанавливают порядок ликвидации юридических лиц, в том числе и по основаниям, этим Федеральным законом предусмотренным.

Порядок ликвидации юридических лиц, в том числе коммерческих организаций, осуществляющих деятельность, предусмотрен ст. 61, 63, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок ликвидации юридических лиц (в том числе коммерческих организаций), прекративших свою деятельность, установлен ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

В соответствующих случаях юридическое лицо должно ликвидироваться либо в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в порядке, установленном названными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", независимо от причин ликвидации и статуса уполномоченного органа или лица (лиц), обратившихся в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Учитывая указанные в заявлении основания ликвидации АОЗТ "Белтон-М", ИФНС России N 37 по г. Москве должна была подтвердить, что указанное общество осуществляет коммерческую деятельность с нарушением действующего законодательства. Такие доказательства заявителем не представлены.

Оставляя иск без рассмотрения, первая и апелляционная инстанции руководствовались п. 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражным судом ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 13 августа 2004 г. N 84.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 14 февраля 2005 г. по делу N А40-66440/04-31-657 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 13 мая 2005 г. N 09АП-3430/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2005 г.