Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2005 г. N КГ-А40/7763-05 Ликвидация юридического лица, фактически прекратившего свою хозяйственную деятельность, осуществляется в соответствии с процедурой банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 августа 2005 г. N КГ-А40/7763-05
(извлечение)

Определением от 22 марта 2005 года по делу N А40-1395/05-16-16 Арбитражный суд города Москвы оставил без рассмотрения исковое заявление Инспекции ФНС России N 35 по г. Москве о ликвидации ТОО "МЭОС".

Постановлением от 30 мая 2005 года N 09АП-4700/05-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд данное определение оставил без изменения.

При этом суды обеих инстанций исходили из того, что ответчик был зарегистрирован в качестве юридического лица Московской Регистрационной Палатой 4 марта 1992 года, сведения о ТОО "МЭОС" в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, статья 61 ГК РФ предусматривает возможность принудительной ликвидации только юридических лиц, фактически осуществляющих коммерческую деятельность с неоднократными либо грубыми нарушениями закона.

Кроме того, на основании представленных истцом документов суд пришел к выводу о том, что ответчик фактически прекратил свою деятельность и обладает признаками отсутствующего должника, ликвидация которого может быть осуществлена только в порядке, предусмотренном ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ дело не может быть рассмотрено в качестве экономического спора, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Инспекция ФНС России N 35 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, поскольку (по мнению заявителя) непредставление юридическим лицом предусмотренных подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" сведений, являвшихся основанием заявленного иска, является самостоятельным условием для ликвидации такого лица в силу ст. 26 названного Закона.

В суд кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела в их отсутствие.

Оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, поскольку при их принятии судами обеих инстанций полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства, установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, а кассационная жалоба является необоснованной по следующим основаниям.

Как правильно установлено судами обеих инстанций, ТОО "МЭОС" в течение последних 12 месяцев свою хозяйственную деятельность не осуществляет, движение по его банковским счетам денежных средств отсутствует, по своему юридическому адресу он не находится, материальные и нематериальные активы в бухгалтерском балансе не значатся, в связи с чем ТОО "МЭОС" отвечает признакам отсутствующего должника и подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном статьями 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статья 26 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" предусматривает только основание для обращения налогового органа в суд с заявлением о ликвидации, вместе с тем она не содержит порядка ликвидации юридических лиц, в связи с чем она (статья 26) не могла быть применена судом без учета требований ст. 61 ГК РФ и ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 22 марта 2005 г. по делу N А40-1385/05-16-16 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 30 мая 2005 года N 09АП-4700/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 35 по г. Москве - без удовлетворения.