Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2005 г. N КГ-А40/7770-05 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда, исходя из того, что в соответствии с условиями договора подрядчик выполнил по заказу ответчика строительные работы с использованием своей техники, а последний не оплатил стоимость принятых работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 августа 2005 г. N КГ-А40/7770-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.05 с ООО "Викинг-гранд" в пользу ООО "Контур" взыскано 60.560 руб. 90 коп. задолженности за демонтаж и вывоз башенного крана.

Во взыскании 4.410 руб. 84 коп. процентов отказано за недоказанностью оснований требования.

Взыскивая долг, суд исходил из того, что в соответствии с условиями договора подряда от 01.02.04 N 14/1 ООО "163 УНР" (правопреемник - ООО "Контур") выполнило по заказу ООО "Викинг-гранд" строительные работы с использованием своей техники. Стоимость демонтажа и вывоза башенного крана заказчик не оплатил. Задолженность составляет 60.560 руб. 90 коп.

Установив данные обстоятельства, суд взыскал указанные денежные средства.

В кассационной жалобе ООО "Викинг-гранд" ставится вопрос об отмене решения со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Заявитель указывает, что факт демонтажа крана не доказан; денежные средства взысканы неправомерно; судом допущены процессуальные нарушения; ходатайство ответчика об истребовании от истца ряда документов не удовлетворено.

С учетом этих доводов ООО "Викинг-гранд" просит отменить решение и передать дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Контур" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "Викинг-гранд" и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работы, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с условиями договора подряда от 01.02.04 N 14/1 ООО "163 УНР" (правопреемник - ООО "Контур") выполнило по заказу ООО "Викинг-гранд строительные работы с использованием своей техники. При этом заказчик не оплатил стоимость демонтажа и вывоза башенного крана. Задолженность составляет 60.560 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах взыскание указанных денежных средств не противоречит закону и договору.

Довод ООО "Викинг-гранд" относительно того, что факт демонтажа и вывоза башенного крана не доказан, отклоняется.

Возражая против вывода суда по данному обстоятельству, ООО "Викинг-гранд не представило доказательств обратного, т.е. того, что спорный башенный кран не демонтирован и не вывезен.

Суд кассационной инстанции считает решение законным и обоснованным.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.05 по делу N А40-1292/05-150-12 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Викинг-гранд" - без удовлетворения.