Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2005 г. N КГ-А41/7903-05
(извлечение)
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.05 приостановлено производство по делу N 10АП-576/05-ГК до вступления в силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11405/05-133-81.
Суд применил при этом п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ и исходил из того, что настоящее дело не может быть рассмотрено до разрешения в деле N А40-11405/05-133-81 вопроса о действительности решения общего собрания акционеров ЗАО "КСИОК" от 01.02.05, на котором генеральным директором общества избран Воронков В.К.
В кассационной жалобе ЗАО "КСИОК" ставится вопрос об отмене определения от 03.05.05 о приостановлении производства по делу.
Заявитель ссылается при этом на незаконность и необоснованность определения; как указывается в жалобе, основания для приостановления производства по делу отсутствовали.
В судебном заседании представители сторон не участвовали.
ЗАО "КСИОК" подало при этом ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя в отпуске. Ходатайство удовлетворению не подлежит, т.к. отпуск представителя не может рассматриваться применительно к коммерческой организации в качестве основания для отложения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и кассационную жалобу ЗАО "КСИОК", суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мотивы следующие.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности разрешения дела до решения вопроса по другому делу, рассматриваемому другим судом.
Судом установлено, что настоящее дело не может быть рассмотрено до разрешения в деле N А40-11405/05-133-81 вопроса о действительности решения общего собрания акционеров ЗАО "КСИОК" от 01.02.05, на котором генеральным директором общества избран Воронков В.К.
При таких обстоятельствах приостановление производства по делу не противоречит закону.
Довод заявителя относительно незаконности и необоснованности определения отклоняется.
Конкретных доводов относительно нарушения судом каких-либо норм права кассационная жалоба ЗАО "КСИОК" не содержит.
В связи с вышеизложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения определения.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.05 N 10АП-576/05-ГК по делу N А41-К1-2018/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "КСИОК" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2005 г. N КГ-А41/7903-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании