Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2005 г. N КГ-А40/8779-05-1,2 Рассмотрение дела в арбитражном суде в незаконном составе является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2005 г. N КГ-А40/8779-05-1,2
(извлечение)

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (далее - ФАУФИ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Бюробинстрой" и Правительству Москвы о признании сделки по передаче зданий, расположенных по адресу: г. Москва, 2-ой Зачатьевский пер., д. 11/17, стр. 1 (площадью 740,2 кв.м.) и 2-ой Зачатьеский пер., д. 11/17, стр. 2 (площадью 82,5 кв.м.), совершенной ОАО "Бюробинстрой" и Правительством Москвы, недействительной в силу ничтожности.

По иску в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие (далее - ФГУП) "ТТА "Транслайн-К", Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "А.В.И.А.- групп", Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Робин-Лос", Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г. Москвы (Мосрегистрация).

В отношении ОАО "Бюробинстрой" производство по делу прекращено определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2005.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 N 09АП-4244/05-ГК решение от 05.03.2005 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым постановлением, ФГУП "ТТА "Транслайн-К" и ФАУФИ подали кассационные жалобы, в которых ставят вопрос об отмене постановления и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Заявители полагают, что суд апелляционной инстанции нарушил требования ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неправильно применил нормы законодательства о разграничении собственности, о приватизации, о банкротстве.

На указанные кассационные жалобы поступил мотивированный отзыв ООО "Робин-Лос", в котором оспариваются доводы о нарушении судом норм процессуального и материального права.

В суде кассационной инстанции представители ООО "Робин-Лос" указывали на принятие постановления законным составом суда, сформированным в соответствии с требованиями ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении оспоренной сделки приводились доводы о ее соответствии положениям императивной нормы права, а именно п. 4 ст. 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ.

ФАУФИ, Правительство Москвы, ФГУП "ТТА "Транслайн-К", Мосрегистрация, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились.

Представители ФАУФИ, ФГУП "ТТА "Транслайн-К", явившиеся после начала процесса, к судебному разбирательству не допущены.

Оценив доводы кассационных жалоб, мотивированного отзыва, выслушав представителей ООО "Робин-Лос", проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного постановления, суд кассационной инстанции полагает постановление подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним составом суда, должно быть рассмотрено этим же составом суда.

Замена одного из судей возможна в случаях заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном Кодексом, отвода (самоотвода) судьи, а также длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что рассмотрение кассационных жалоб ООО "Робин-Лос" и Правительства Москвы на решение суда первой инстанции от 05.03.2005 начато 6 июля 2005 г. в составе судей: председательствующий судья - Солопова А.А., судьи - Попов В.В., Ядренцева М.Д., и окончено 13 июля 2005 г. в составе судей: Солоповой А.А., Попова В.В., Лящевского И.С.

Сведений, указывающих на произведение в установленном порядке замены судьи и рассмотрении дела сначала, протокол судебного заседания не содержит.

Рассмотрение дела в арбитражном суде в незаконном составе в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2005 года N 09АП-4244/05-ГК по делу N А40-62195/04-63-612 отменить.

Дело N А40-62195/04-63-612 направить в Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.