Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2005 г. N КА-А40/7375-05 Нарушение налогоплательщиком срока представления сведений по индивидуальному персонифицированному учету в системе обязательного пенсионного страхования влечет наложение штрафа уполномоченным органом ПФР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2005 г. N КА-А40/7375-05
(извлечение)

Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с заявлением о взыскании индивидуального предпринимателя Привалова С.С. штрафа в размере 180 рублей за нарушение срока представления сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования за 2002 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2005 г. по делу N А40-2652/05-126-31 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2005 г. N 09АП-4083/05-АК решение по тому же делу оставлено без изменения.

В кассационном порядке судебные акты обжаловало государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области.

В жалобе ставится вопрос об их отмене и указывается на неправильное применение судами ст. 115 Налогового кодекса РФ.

В заседании кассационной инстанции представитель Пенсионного фонда поддержал доводы жалобы.

Предприниматель Привалов С.С. просил оставить судебные акты без изменения, поскольку он и жена являются инвалидами 2 группы, уплата штрафа отразится на бюджете семьи.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Разрешая спор, суды правильно пришли к выводу, что предприниматель Привалов С.С. обоснованно привлечен к ответственности за нарушение п. 5 ст. 11 ФЗ N 27-ФЗ от 01.04.96 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", поскольку в срок до 1 марта года, истекшего за расчетным годом, не представил сведения о застрахованных лицах за 2002 г. Штраф наложен обоснованно.

Кассационная инстанция не соглашается с выводами суда о пропуске 6-месячного срока на взыскание штрафа, поскольку согласно ст. 115 НК РФ срок на взыскание штрафа начинает течь со дня обнаружения правонарушения. Привалов С.С. подал сведения за 2002 г., вместо 1 марта 2003 г., 23 ноября 2004 г. Иск о взыскании штрафа заявлен в январе 2005 г. Таким образом, 6-месячный срок для взыскания штрафа не истек. Вместе с тем, суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда об отказе во взыскании штрафа с Привалова С.С. с учетом конкретных обстоятельств дела: учитывает состояние здоровья Привалов С.С, что он и его супруга являются инвалидами 2 группы, Привалова С.С.фактически не занимается предпринимательской деятельностью и не имеет дохода, проживает на пенсию. Уплата штрафа существенно повлияет на его уровень жизни.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2005 г. и постановление от 11 мая 2005 г. N 09АП-4083/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-2652/05-126-31 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.