Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2005 г. N КА-А40/7648-05 Поскольку сумма, полученная налогоплательщиком из бюджета на покрытие недофинансированного убытия от работы метрополитена, не относится к внереализационному доходу предприятия, а доказательств нецелевого использования этих средств не имеется, у налогового органа отсутствуют основания для доначисления налога на прибыль и пени по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2005 г. N КА-А40/7648-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.05, признало незаконным решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы от 21.10.04 N 172 в части доначисления налога на прибыль за 1999 г. в размере 2149725 руб. и пени в размере 2493681 руб.

Применив ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 14 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552 (далее Положение о составе затрат), суды указали, что сумма, полученная заявителем из бюджета г. Москвы на покрытие недофинансированного убытия от работы метрополитена не относится к внереализационному доходу предприятия, доказательств нецелевого использования этих средств не имеется, в связи с чем у инспекции отсутствовали основания для доначисления налога на прибыль и пени по нему.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 2 по г. Москве (правопреемник ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей государственного унитарного предприятия г. Москвы "Московский метрополитен", 3 лица - Департамента финансов правительства г. Москвы, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзывах на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

В силу ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными данной статьей.

При этом, валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Доходом в соответствии со ст. 41 НК РФ признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.

Средства, полученные из бюджета и использованные на покрытие убытков, не относятся к внереализационным доходам, установленным п. 14 Положения о составе затрат.

Фактов нецелевого использования сумм дотаций не установлено.

В связи с этим суд обоснованно пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Доводы инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения, изложенные при рассмотрении дела по существу, были предметом исследования и оценки судов при рассмотрении спора.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве - без удовлетворения.