Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2005 г. N КГ-А40/7665-05
(извлечение)
Определением от 23.05.05 апелляционного суда жалоба истца на решение от 29.03.05 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-63435/04-61-643 оставлена без движения и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по существу не рассматривалось.
Определением от 20.06.05 апелляционная жалоба возвращена со ссылкой на отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, поскольку истец имел на счете достаточно средств для ее оплаты.
В кассационной жалобе истец просит определение отменить, передав жалобу на рассмотрение по существу, указывая, что на момент ее подачи денежных средств не имелось.
Ответчик о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил, представителя в суд не направил.
Проверив законность обжалованного определения, заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судом при рассмотрении ходатайства истца об отсрочке уплаты госпошлины на счете истца имелись средства для ее оплаты.
Утверждение истца об отсутствии обязанности уплатить госпошлину на дату рассмотрения ходатайства об ее отсрочке при наличии средств на счете ошибочно, поскольку влечет злоупотребление правом (ч. 2 ст. 41 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение от 20.06.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-63435/04-61-643 Арбитражного суда Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО "МЛ-Климат" из бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе как оплаченной ошибочно.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2005 г. N КГ-А40/7665-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании