Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2005 г. N КА-А40/7948-05 При нарушении сроков возврата НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 августа 2005 г. N КА-А40/7948-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2005 г.

ООО "Евролизинг Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 29 по г. Москве начислить и уплатить проценты в размере 1310114 руб. за период с 07.07.04 по 21.02.05 за нарушение срока возмещения НДС за февраль 2004 г.

Решением суда от 01.04.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.05, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о том, что нарушение налоговым органом срока возврата НДС документально подтверждено.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что заявителем пропущен срок, установленный в п. 4 ст. 198 АПК РФ, для обращения в суд с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа и отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заявитель в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судебные акты приняты в соответствии с требованиями норм материального права и оснований для отказа в начислении процентов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекцией вынесено решение N 950280317/2258ДСП от 09.08.04, которым отказано заявителю в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за февраль 2004 г.

Не согласившись с указанным решением, Общество оспорило его в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2004 г., вступившим в законную силу, решение налогового органа признано недействительным и на Инспекцию возложена обязанность возместить Обществу путем возврата на расчетный счет из федерального бюджета НДС за февраль 2004 г. в сумме 15773949 руб.

Считая, что налоговым органом нарушен срок возврата НДС, установленный статьей 176 НК РФ, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что нарушение сроков возврата НДС подтверждается материалами дела и оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам спора, установленным при его рассмотрении.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце 2 настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в этот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ссылка налогового органа на пропуск Обществом срока, предусмотренного п. 4 ст. 198 АПК РФ, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанная норма регулирует право на обращение в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что по настоящему делу бездействие налогового органа не оспаривается, а заявлено требование об обязании начислить и уплатить проценты, на которое положения п. 4 ст. 198 АПК РФ не распространяются.

Расчет процентов судом проверен и налоговым органом не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд правомерно возложил на Инспекцию обязанность начислить и уплатить проценты в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.04.05 по делу N А40-10344/05-139-68 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.06.05 N 09АП-5405/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.