Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2005 г. N КА-А40/7957-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2005 г.
ЗАО "Стокманн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 17 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 04.11.04 N 01-14/392.
Решением суда от 21.03.05, оставленным без изменения постановлением от 06.06.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 54, 81 НК РФ, п. 39 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.98 N 34н.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 17 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие сведений, содержащихся в книге покупок и книге продаж, данным налоговой декларации за июнь 2004 г.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с п. 1 ст. 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.
Руководствуясь ст.ст. 54, 81 НК РФ заявитель в связи с выявлением в июне 2004 г. технических ошибок, допущенных при составлении налоговых деклараций по НДС за апрель и май 2004 г., представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС за апрель и май 2004 г. одновременно с подачей декларации за июнь 2004 г.
Общий размер уточненной суммы НДС с выручки от реализации товаров по совокупности двух уточненных деклараций составил 992602 руб.
В соответствии с п. 39 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.98 N 34н, изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся как к отчетному году, так и к предшествовавшим периодам (после ее утверждения) производятся в отчетности, составляемой за отчетный период, в котором были обнаружены искажения ее данных.
Согласно п. 11 Указаний о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности, утвержденного приказом Минфина РФ от 22.07.03 N 67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций", в случаях выявления неправильного отражения хозяйственных операций текущего периода до окончания отчетного года исправления производятся записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного периода, когда искажения выявлены.
Таким образом, нормативными актами, регулирующими порядок ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности, установлено правило, в соответствии с которым исправления ошибок прошлых отчетных периодов, выявленных в текущем отчетном периоде, осуществляются записями по счетам бухгалтерского учета в том отчетном периоде, в котором эти ошибки (искажения) обнаружены. Руководствуясь этим правилом, заявитель внес соответствующие исправления в бухгалтерский учет в июне 2004 г.
Действиями заявителя интересы бюджета нарушены не были, т.к. сумма НДС - 992602 руб., на которую налоговый орган предлагает заявителю уменьшить НДС к возмещению из бюджета за июнь 2004 г., уже учтена заявителем к начислению в бюджет более ранних периодах - апреле и мае 2004 г.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 21.03.05 по делу N А40-4939/05-129-6 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 06.06.05 N 09АП-5097/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2005 г. N КА-А40/7957-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании