Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2005 г. N КА-А41/8036-05 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что налоговым органом не представлено надлежащих доказательств правонарушений, совершенных обществом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2005 г. N КА-А41/8036-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.05 признано недействительным решение Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 16.08.04 N 112/200 о привлечении к налоговой ответственности ООО "Аэропорт Хэндлинг в части: взыскания налога на добавленную стоимость в размере 119712 руб.; взыскания пени за несвоевременную уплату НДС в размере 57128 руб.; взыскания штрафа в связи с неполной уплатой НДС в размере 23942 руб.; взыскания налога на пользователей автомобильных дорог в размере 10087 руб.; взыскания пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в размере 4869 руб.; взыскания штрафа в связи с неполной уплатой налога на пользователей автомобильных дорог в размере 2017 руб., поскольку оно не соответствует Налоговому Кодексу Российской Федерации.

Применив ст. 75, п. 2, 3 ст. 100, п. 3 ст. 101, п. 1 ст. 122, подп. 2 п. 1 ст. 146, п. 1, 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ", суд указал, что Общество правомерно формировало налогооблагаемую базу по налогам на добавленную стоимость и на пользователей автомобильных дорог, в связи с чем оснований для начисления пени, привлечения к ответственности не имелось.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителей Общества, возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что поводом для привлечения к ответственности, начисления пени по НДС явился вывод Инспекции о том, что Общество неправильно заявило в налоговые вычеты суммы НДС по товарам (работам, услугам), использованным на непроизводственные нужды.

Суд обоснованно отклонил данный довод, указав, что условия для применения вычетов, установленные ст.ст. 170-172 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом соблюдены: им представлены счета-фактуры, выставленные продавцами, документы, подтверждающие уплату этих сумм, доказательства оприходования товаров на учет.

Услуги по снабжению Общества электричеством, водой, газом, канализованию, стирки белья, ремонту медицинского оборудования приобретались Обществом для осуществления производственной деятельности: предоставлению гостиничных и медицинских услуг, организации общественного питания, проведения занятий в спортсекциях и кружках, подготовки авиарейсов к вылетам и т.п., в связи с чем вывод об использовании сумм НДС на непроизводственные нужды несостоятелен.

Довод об отсутствии раздельного учета сумм НДС проверялся судом и признан необоснованным.

Доказательств, подтверждающих занижение налогооблагаемой базы по налогу на пользователей автодорог, Инспекцией не представлено, судом не установлено.

Судом правильно применены нормы материального права, требования процессуального закона при разрешении спора соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобы повторяют ее возражения, изложенные при рассмотрении дела по существу, на какие-либо новые обстоятельства, опровергающие вывод суда либо свидетельствующие о незаконности судебного акта, Инспекция в жалобе не ссылается.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.