Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 августа 2005 г. N КА-А40/8067-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2005 г.
"Техноторг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 17 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 14.01.05 N 01-14/01 и обязании налоговый орган возместить НДС за сентябрь 2004 г. в сумме 810350 руб.
Решением суда от 20.06.05 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.
Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 НК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 17 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что собственником и отправителем груза по спорным ГТД является не заявитель, а ООО "Донопторг"; адрес, указанный в счете-фактуре N 000391 от 01.04.04, не соответствует адресу, указанному в учредительных документах ООО "Техноторг".
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 284 АПК РФ
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Право ООО "Техноторг" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.
В ГТД имеются ссылки на контракт N 292 от 10.12.03, в котором, в свою очередь, отражено, что ООО "Донопторг" действует по поручению заявителя в соответствии с агентским договором N А-292 от 09.12.03.
Таким образом, собственником груза по спорным ГТД и экспортером товара является заявитель.
Адрес, указанный в счете-фактуре N 000391 от 01.04.04, на дату выставления счета-фактуры являлся юридическим адресом Общества, а также местонахождением руководящего органа ООО "Техноторг", что подтверждается договором простого товарищества от 09.07.03, свидетельством о праве собственности от 18.02.98 (л.д. 119-121, т. 1).
Таким образом, требования п. 5 ст. 169 НК РФ при оформлении счета-фактуры N 000391 от 01.04.04 нарушены не были.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 НК РФ, не имеется.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду статьи 286, 288 АПК РФ
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 20.06.05 по делу N А40-18929/05-14-132 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2005 г. N КА-А40/8067-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании