Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2005 г. N КА-А41/8170-05 Отказывая в удовлетворении иска налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, суд указал, что истцом не был доказан состав правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2005 г. N КА-А41/8170-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 4 апреля 2005 года отказано в удовлетворении иска Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Московской области к ООО "Фирма "Пущинский завод" о взыскании штрафа в размере 24485 руб.

Применив ст. 101, п. 1 ст. 122 НК РФ, суд указал, что налоговым органом не доказан состав правонарушения, за которое Общество привлечено к ответственности, в связи с этим оснований для взыскания с него штрафа не имеется.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС РФ N 6 по Московской области (правопреемник Межрайонной инспекции МНС РФ N 6 по Московской области) просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Вывод суда о том, что Инспекция не представила доказательств, подтверждающих неполную уплату налога на прибыль за 2001 год, подтвержден материалами дела.

Доводы Инспекции о том, что при проверке справки о порядке определения данных, отражаемых в строке 1 "расчеты налога от фактической прибыли" отражены неправильные сведения, которые повлекли неуплату налога на прибыль в проверяемый период, проверялись судом.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд обоснованно пришел к выводу что Инспекция не доказала в чем состоит состав правонарушения, в чем вина Общества.

Кассационная инстанция с таким выводом согласна.

Повторение тех же самых доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебного акта.

Нормы материального права при разрешения спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 6 по Московской области - без удовлетворения.