Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2005 г. N КА-А40/8221-05 Отказывая в удовлетворении иска о признании частично недействительным решения налогового органа и об обязании его при проведении дополнительной проверки исходить из ставки земельного налога в размере 0,57 рубля, суд посчитал, что данное решение не нарушает право заявителя на уплату земельного налога в соответствии с установленной законом ставкой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2005 г. N КА-А40/8221-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2005 г.

ЗАО "Гранат" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФНС России по Московской области о признании частично недействительным решения налогового органа N 08-06/27589 от 11.01.05 и об обязании УФНС России по Московской области при проведении дополнительной проверки исходить из ставки земельного налога в размере 0,57 руб.

Решением суда от 25.04.05, оставленным без изменения постановлением от 30.06.05 N 09АП-6303/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с тем, что оспариваемое решение налогового органа не нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ЗАО "Гранат", в которой заявитель просит решение и постановление отменить, поскольку считает, что решение налогового органа в части установленной ставки земельного налога нарушает право заявителя на уплату земельного налога в соответствии с установленной законом ставкой.

Ответчик отзыв не представил; представитель ответчика в заседании суда кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Заявитель в порядке ст. 138 НК РФ обратился в УФНС России по Московской области с жалобой на решение ИМНС РФ по г. Домодедово от 29.09.04 N 1148.

Жалоба заявителя была рассмотрена УФНС России по Московской области и на основании ст. 140 НК РФ вынесено решение об отмене обжалуемого решения ИМНС РФ по г. Домодедово и о назначении дополнительной проверки.

Поскольку оспариваемым решением Управления не произведено доначисление налога и налоговых санкций, а также пени, на заявителя не возложены какие-либо обязанности, и решением не созданы иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение Управления не нарушает права и законные интересы заявителя, и в силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ отсутствуют основания для признания его недействительным.

Заявитель вправе обратиться с требованием о признании недействительным решения ИМНС РФ по г. Домодедово, принятого по результатам дополнительной проверки.

В отношении второго требования - об обязании Управления при проведении дополнительной проверки исходить из ставки земельного налога для земель промышленности в размере 0,57 руб., суд обоснованно исходил из положений ч. 4 ст. 201 АПК РФ, а также из того обстоятельства, что дополнительная проверка проводится не Управлением, а Инспекцией ФНС России по г. Домодедово, в связи с чем требования заявителя подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.04.05 по делу N А40-7598/05-33-85 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.06.05 N 09АП-6303/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Гранат" - без удовлетворения.