Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2005 г. N КА-А40/8276-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа признать уплаченной сумму НДС за спорный период суду необходимо дать оценку доводу ответчика о том, что истец действовал недобросовестно, с учетом того, когда налогоплательщик узнал о лишении банка лицензии и прекращении им перечислять средства по платежным поручениям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2005 г. N КА-А40/8276-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А40/5050-06-П

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2005 г.

Закрытое акционерное общество "ЛЕГАСИ Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве, связанных с отказом признать уплаченной сумму налога, перечисленную платежными поручениями N 2090 от 02.12.98 в размере 51829 руб. 82 коп., а также об обязании Инспекции признать данную сумму уплаченной по расчету НДС за декабрь 1998 г.

Решением от 25.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы заявление Общества удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все требования ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на недобросовестность налогоплательщика.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Проверкой в суде кассационной инстанции установлено, что решение следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, НДС по двум платежным поручениям N 2090 от 02.12.98 уплачен авансовым платежом за ноябрь 1998 г.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.12.2002 N 2257/02 изложил правовую позицию, в соответствии с которой судам необходимо анализировать налоговые декларации на предмет определения наличия у налогоплательщика обязанности по уплате определенного вида налога авансовым платежом в заявленной сумме, поскольку ст. 45 НК РФ применяется для исполнения налоговой обязанности, и иной платеж считается состоявшимся только в случае поступления средств в бюджет.

При новом разрешении спора суду необходимо провести указанный анализ, а также определить причину, по которой два платежа в размере 38907 руб. 64 коп. и 12969 руб. 21 коп. проведены по двум платежным поручениям от 02.12.98 за одним номером 2090.

Одновременно при новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводу Инспекции о том, что Общество действовало недобросовестно, поскольку не отозвало платежные поручения из картотеки банка и не перечислило налог с других счетов в действующих банках.

Суду при новом разрешении спора необходимо установить, когда Общество узнало о том, что АКБ "ДиалогБанк" прекратил перечисление средств по платежным поручениям и был лишен лицензии.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 25.04.2005 по делу N А40-4900/05-141-60 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.