Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2006 г. N КА-А40/5050-06-П С учетом того, что налогоплательщик знал о лишении банка лицензии и прекращении им перечислять средства по платежным поручениям, не может быть признанной уплаченной сумма НДС, так как истец действовал недобросовестно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июня 2006 г. N КА-А40/5050-06-П
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ЛЕГАСИ Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС России N 5 по городу Москве, связанных с отказом признать уплаченной сумму налога, перечисленную платежными поручениями N 2090 от 02.12.98 в размере 51829 руб. 82 коп., а также об обязании Инспекции признать данную сумму уплаченной по расчету НДС за декабрь 1998 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2005 было отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2005 об удовлетворении заявления Общества, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для оценки имеющихся в деле документов, на которые налогоплательщик ссылался в доказательство правомерности уплаты авансовых налоговых платежей.

Решением от 30.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 09.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований Общества отказано, поскольку Общество, имея денежные средства, действовало недобросовестно, не предприняв никаких действий, направленных на реальное поступление налоговых платежей в бюджет.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ЗАО "ЛЕГАСИ Интернешнл", в которой заявитель ссылался на неправильную оценку судами первой и апелляционной инстанций имеющихся в деле доказательств.

Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле акта сверки расчетов налогоплательщика с бюджетом N 1, платежных поручений за одним номером и датой - N 2090 от 02.12.98 на суммы 38907 руб. 64 коп. и 12969 руб. 21 коп., письма от 21.12.98 установлены обстоятельства наличия недоимки по НДС в размере 51829 руб. 82 коп., намерения осуществить перечисление денежных средств с расчетного счета в проблемном банке, обращения налогоплательщика в Инспекцию о зачете налоговых платежей при отсутствии реального поступления денежных средств в бюджет, наличия расчетных счетов налогоплательщика в других "банках, нахождения налогоплательщика в реестре кредиторов АКБ "Диалог Банк", правильно применены ст. 45 НК РФ, Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 138-О от 25.07.2001.

В связи с этим последующая уплата налогоплательщиком налога за декабрь через Сбербанк России не влияет на выводы судов о недобросовестном поведении налогоплательщика при совершении действий, направленных на обязание Инспекции провести зачет не поступивших в бюджет налоговых платежей, и оснований к переоценке судом кассационной инстанции обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287,289 АПК РФ, постановил:

решение от 30.11.2005 по делу N А40-4900/05-141-60 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 09.03.2006 N 09АП-1108/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "ЛЕГАСИ Интернешнл" - без удовлетворения.