Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2005 г. N КГ-А40/8457-05 Удовлетворяя иск о взыскании переплаты за тепловую энергию, суд исходил из того, что фактическим потребителем энергии является население, в связи с чем при расчетах за энергию должны применяться тарифы, действующие для данной категории потребителей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2005 г. N КГ-А40/8457-05
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России (далее ГУП "ЖЭК-2") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (далее ОАО "Мосэнерго") о взыскании 1.494.710 руб. 34 коп. суммы переплаты за тепловую энергию за период с сентября 2001 г. по январь 2003 г.

Исковые требования заявлены на основании статьи 424 ГК РФ, ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию" и мотивированы тем, что при безакцептном списании денежных средств с расчетного счета истца по договору от 30 мая 1996 г. N 0112015 за период с сентября 2001 г. по сентябрь 2002 г. произошло излишнее их списание, в связи с применением ответчиком неверного тарифа, вместо тарифа "население" был применен тариф "жилищные организации".

Истец, до рассмотрения иска по существу, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 1.494.710 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2005 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23 июня 2005 г. с ОАО "Мосэнерго" в пользу ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России взыскано 1.494.710 руб. 34 коп. задолженности в виде переплаты за тепловую электроэнергию, 19.062 руб. 32 коп. расходов по госпошлине.

При этом суд исходил из того, что при расчетах ответчика с энергоснабжающей организацией должны применяться тарифы, действующие для конкретной категории фактических потребителей тепла (население).

Не согласившись с принятыми решением от 17 марта 2005 г. и постановлением от 23 июня 2005 г. ОАО "Мосэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой ставится вопрос об их отмене, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права и принятии нового судебного акта.

Свою жалобу заявитель обосновывает тем, что оплата тепловой энергии должна осуществляться по тарифной группе "жилищные организации", поскольку договор от 30 мая 1996 г. N 0112015 заключен с жилищной организацией - ГУП "ЖЭК-2", которая в соответствии со статьей 539 ГК РФ является потребителем.

В своем отзыве ГУП "ЖЭК-2" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а ранее вынесенные судебные акты без изменения, считая при этом, что жалоба основана на неверном толковании норм материального права и направлена на переоценку собранных по делу доказательств.

Представители ответчика в заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, представитель истца возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, оценив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Мосэнерго" (поставщик) и ГУП "ЖЭК-2" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30 мая 1996 г. N 0112015, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию. Указанный договор заключен с целью теплоснабжения жилых домов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет потребленной тепловой энергии производится по тарифам (ценам), установленным действующим законодательством для соответствующих групп потребителей, решениями Региональных комиссий по тарифам на энергоресурсы г. Москвы и Московской области.

Согласно пункта 4.1 договора плата за тепловую энергию производится путем безакцептного списания с расчетного счета абонента стоимости теплоэнергии за фактически потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с сентября 2001 г. по январь 2003 г. с расчетного счета истца было списано в общей сумме 3.015.934 руб. 76 коп., исходя из тарифа "жилищные организации".

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что при расчете стоимости потребляемой тепловой энергии подлежал применению тариф "население". В виду неверного применения тарифов было осуществлено излишнее списание средств.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам и закону (статье 544 ГК РФ и ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию").

Согласно Федеральному закону "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.95 N 41-ФЗ потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

Судом установлено, что фактическим потребителем тепловой энергии является население. Истец же не является перепродавцом и осуществляя фактически функции по сбору платежей является посредником в отношениях между энергоснабжающей организацией и населением, проживающем в жилом доме.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы ОАО "Мосэнерго" подлежат отклонению как необоснованные и направленные на переоценку выводов суда, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, а обжалуемые судебные акты в порядке пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения, как принятые в соответствии с действующими нормами права и не противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2005 г. по делу N А40-68141/04-20-263 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2005 г. N 09АП-4929/05-ГК оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" - без удовлетворения.