Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2005 г. N КГ-А40/5675-05-Ж В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и приложенные к ней документы лицу, подавшему жалобу (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2005 г. N КГ-А40/5675-05-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2005 г.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2005 года кассационная жалоба Саратовского областного союза потребительских обществ была оставлена без движения на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 8 июля 2005 года представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке и размере, либо справку о наличии денежных средств на счете заявителя, открытом во Внешторгбанке, для рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобы ответчику - Корпорации "Росагропромстрой", обеспечив поступление этих документов непосредственно в суд кассационной инстанции к указанному выше сроку.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2005 года кассационная жалоба Саратовского областного союза потребительских обществ была возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в срок, установленный в определении от 7 июня 2005 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

В своей жалобе на указанный судебный акт Саратовский областной союз потребительских обществ ссылается на то, что документы, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, были отправлены 28 июня 2005 года ценным письмом в адрес Федерального арбитражного суда Московского округа, однако в нарушение пункта 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвратил жалобу истца, сославшись на не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В определении от 7 июня 2005 года суд установил срок для исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 8 июля 2005 года. Устанавливая такой длительный срок, суд учитывал место нахождения заявителя (г. Саратов), время для доставки почтовой корреспонденции заявителю и реальную возможность исправления недостатков.

Как усматривается из материалов дела, указанное определение было получено Саратовским областным союзом потребительских обществ 21 июня 2005 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Исправлять допущенные нарушения заявитель стал лишь 27 июня 2005 года, обратившись в филиал ОАО Внешторгбанка в г. Саратов за истребуемой справкой, которая в этот же день была подготовлена.

Затребованные документы поступили в суд кассационной инстанции только 10 августа 2005 года, что подтверждается штампом канцелярии суда.

Таким образом, не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что он своевременно устранил нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, отправив ценным письмом 28 июня 2005 года истребуемые документы, поскольку это не обеспечило их поступление непосредственно в суд кассационной инстанции к 8 июля 2005 года.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и приложенные к ней документы лицу, подавшему кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего кодекса.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не усматривает нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2005 года и не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2005 года N КГ-А40/5675-05 по делу N А40-29636/04-15-359 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а жалобу Саратовского областного союза потребительских обществ - без удовлетворения.