Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2005 г. N КГ-А40/7284-05 Кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что подписана не уполномоченным лицом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2005 г. N КГ-А40/7284-05
(извлечение)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2005 по делу N А40-42415/04-44-31"Б" удовлетворено заявление компании Маркетекс ЛТД о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему КБ "Диалог-Оптим" (ООО) проводить собрание кредиторов до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения требований компании Маркетекс ЛТД.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 указанное определение отменено, заявление компании Маркетекс ЛТД о принятии обеспечительных мер оставлено без рассмотрения.

На данное постановление суда апелляционной инстанции компанией Маркетекс ЛТД подана кассационная жалоба, подписанная представителем компании - адвокатом Ш.А.Г., действовавшим по доверенности от 07.12.2004. Кассационная жалоба определением от 12.07.2005 принята к производству Федерального арбитражного суда Московского округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08.08.2005.

15.07.2005 от адвоката Ш.А.Г. в адрес суда поступило уведомление об отзыве с 09.06.2005 всех доверенностей, выданных на его имя компанией Маркетекс ЛТД, в подтверждение чего представлены надлежащим образом заверенные копии писем компании от 15.06.2005 в адрес Арбитражного суда города Москвы и адвоката Ш.А.Г.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего КБ "Диалог-Оптим" (ООО) пояснил, что кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная неуполномоченным лицом, представитель компании Маркетекс ЛТД с подтвержденными полномочиями в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Кассационная жалоба компании Маркетекс ЛТД на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 подписана адвокатом Ш.А.Г. при отсутствии у него полномочий на совершение данного процессуального действия от имени компании.

Учитывая, что компания Маркетекс ЛТД не подтвердила полномочий адвоката Ш.А.Г. действовать от ее имени, не сообщила о своих намерениях по поводу данной кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 148, статьями 149 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

кассационную жалобу компании Маркетекс ЛТД на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 N 09АП-5521/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31"Б" Арбитражного суда города Москвы оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.