Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2005 г. N КГ-А41/8035-05
(извлечение)
Иск заявлен Московским областным фондом обязательного медицинского страхования (МОФ ОМС) к Обществу с ограниченной ответственностью Медицинской страховой компании "Лорика" (ООО МСК "Лорика") о взыскании штрафа в сумме 248826 руб. 05 коп. (т. 1, л.д. 2-3).
Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2005 года в иске отказано. Решение мотивировано тем, что доводы истца о постоянном использовании ответчиком средств страховых резервов не по целевому назначению не подтверждены документально и опровергаются выводами проверок (т. 2, л.д. 176-178).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2005 года N 10АП-1043/05-АК решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2005 года по делу N А41-К2-22745/04 оставлено без изменения (т. 3, л.д. 54-58).
В кассационной жалобе МОФ ОМС просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на ненадлежащее извещение МОФ ОМС о времени и месте заседания апелляционной инстанции (т. 3 л.д. 2-5).
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель МОФ ОМС привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель ООО МСК "Лорика" просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 10 марта 2005 года и постановления апелляционной инстанции от 24 мая 2005 года, в связи со следующим.
Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие
