Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2005 г. N КГ-А40/8184-05 В случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2005 г. N КГ-А40/8184-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.05 с ЗАО "Инвестстрой" в пользу ООО "АПК Овенстрой" взыскано 4087245 руб. долга по договору строительного подряда и 1000000 руб. процентов с применением ст. 333 ГК РФ.

В кассационной жалобе истца, ООО "АПК Овенстрой" ставится вопрос об изменении решения в части взыскания 1000000 руб. процентов.

Заявитель указывает, что проценты подлежали взысканию в размере 2021486 руб. Правомерность начисления процентов в указанном размере установлена судом. Однако при этом суд необоснованно и немотивированно применил ст. 333 ГК РФ и снизил проценты до 1000000 руб.

Как полагает заявитель, ст. 333 ГК РФ применена судом ошибочно, т.к. долг не уплачивался несколько лет; соотношение долга (4087245 руб.) и начисленных процентов (2021486 руб.) также не свидетельствовало о явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства.

С учетом этих доводов заявитель просит изменить решение и взыскать проценты в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО "АПК Овенстрой" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ЗАО "Инвестстрой" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО "АПК Овенстрой" и отзыв на нее со стороны ЗАО "Инвестстрой", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает решение подлежащим изменению.

Основания следующие.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, основанием для снижения ответственности, предусмотренной ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность меры ответственности последствиям нарушения обязательств.

Между тем в спорном случае суд не указал, в чем состоит явная несоразмерность начисле