Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2005 г. N КГ-А40/8322-05 Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения вследствие переплаты за тепловую энергию, исходя из того, что фактическим потребителем энергии является население, в связи с чем расчеты должны производиться по тарифу, предусмотренному для данной категории потребителей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2005 г. N КГ-А40/8322-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.06.05, удовлетворен иск ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России к ОАО "Мосэнерго" о взыскании 210.000 руб. неосновательного обогащения вследствие оплаты потребленной тепловой энергии по тарифам "жилищные организации" и "прочие потребители", а не "население".

При этом суды обеих инстанций исходили из того, что тепловая энергия поставляется для отопления жилых домов, в связи с чем расчеты должны производиться по тарифу для "населения".

Не согласившись с указанными судебными актами, ОАО "Мосэнерго" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

В жалобе указывается на необоснованность вывода суда о применении ставок тарифа для "населения" по договору энергоснабжения, заключенному между двумя юридическими лицами, поскольку население не имеет в наличии энергопринимающего устройства и не состоит в договорных отношениях с ОАО "Мосэнерго".

ГУП "ЖЭК-2" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители ОАО "Мосэнерго" поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просили отменить судебные акты.

Представитель ГУП "ЖЭК-2" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго", обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 01.04.99 N 0806125, в соответствии с которым ОАО "Мосэнерго" обязалось поставлять тепловую энергию в жилой дом по адресу: Москва, ул. Вавилова, д. 15, а ГУП "ЖЭК-2" обязалось ее оплачивать.

Согласно п. 3.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденным действующим законодательством, решениями Региональных энергических комиссией Москвы и Московской области.

Оплата за энергию осуществляется в порядке безакцепного описания ответчиком денежных средств с расчетного счета истца (п. 4.1 договора).

В период с сентября 2001 года по сентябрь 2002 года с расчетного счета ГУП "ЖЭК-2" было списано 440.582 руб. 94 коп.

При списании денежных средств за поставленную тепловую энергию ответчиком применялся тариф, предусмотренный для "жилищных организаций".

Судом установлено, что потребителем тепловой энергии, поставляемой для отопления жилой части дома, является население, проживающее в данном доме.

Вследствие неправильного применения тарифа ОАО "Мосэнерго" необоснованно списало за спорный период с расчетного счета ГУП "ЖЭК-2" 210.000 руб.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что при списании денежных средств в отношении жилой части дома подлежал применению тариф, установленный для населения, поскольку оно является потребителем тепловой энергии, и правомерно удовлетворил иск.

Довод кассационной жалобы о необоснованности вывода суда о применении ставок тарифа для "населения", поскольку в соответствии с договором энергоснабжения абонентом является ГУП "ЖЭК-2", а население не имеет в наличии энергопринимающего устройства и не состоит в договорных отношениях с ОАО "Мосэнерго", отклоняется.

ГУП "ЖЭК-2" заключило договор на поставку тепловой энергии для отопления жилого дома, соответственно, потребителем энергии является население.

Таким образом, хотя ГУП "ЖЭК-2" и является абонентом, оплата стоимости энергии должна производиться по тарифам для населения, т.к. потребителем энергии в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" является лицо, осуществляющее пользование тепловой энергией.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты законны и обоснованны.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-290 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.05 по делу N А40-68149/04-57-575 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.05 N 09АП-5874/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" - без удовлетворения.