Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2005 г. N КА-А40/8327-05-П Отказывая в иске об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства опровергают достоверность документов, представленных налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2005 г. N КА-А40/8327-05-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2005 г.

Дочернее открытое акционерное общество "Оргэнергогаз" (далее - ДОАО "Оргэнергогаз") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции МНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения N 11 от 15.03.2004 и об обязании ответчика устранить допущенное нарушение прав путем возмещения НДС в размере 5 752 500 руб. в форме зачета.

Решением от 30.06.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2004 N КА-А40/11361-04 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки доводов налогового органа о недобросовестности заявителя.

После повторного рассмотрения дела решением от 11.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 26.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, ДОАО "Оргэнергогаз" в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом судебные инстанции исходили из того, что представленные в материалы дела доказательства опровергают достоверность документов, представленных заявителем в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ДОАО "Оргэнергогаз", в которой ставится вопрос об их отмене. Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, у судов отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении заявленных им требований.

В судебном заседании представители ДОАО "Оргэнергогаз" доводы жалобы поддержали, представители Налоговой инспекции (в настоящее время в порядке реорганизации - ИФНС России N 24 по г. Москве) приводили возражения относительно них по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ДОАО "Оргэнергогаз" представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2003 г и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки документов заявителя Налоговой инспекцией вынесено решение N 11 от 15.03.2004, которым ДОАО "Оргэнергогаз" было отказано в возмещении НДС в размере 5 752 500 руб.

При разрешении спора суд исходил из отсутствия права заявителя на возмещение спорной суммы налога.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При разрешении спора судами, на основании исследования и оценки представленных доказательств (счетов-фактур и товарных накладных, составленных поставщиком заявителя - ООО "Эконом Торг-Маркет", письма Департамента промышленности от 04.08.2004, письма АНО "Наука-Спектр ЛК" от 21.07.2004), установлено существенное расхождение в известном на рынке уровне цен красок с уровнем цен, по которым продукция приобреталась заявителем, что, как правильно указали судебные инстанции, ставит под сомнение разумность и осмотрительность действий налогоплательщика.

Поскольку при приобретении товара по завышенным ценам увеличивается и размер НДС, подлежащий возмещению из бюджета, судебные инстанции обоснованно указали, что данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении налогоплательщиком своим правом.

При разрешении спора судами также было принято во внимание, что Марийской таможней проведена экспертиза товара, заявленного в режиме экспорта, что подтверждается заданиями на отбор проб (образцов) товаров NN 10, 11 и актами взятия проб (образцов). Из Актов исследования (экспертизы) N 2426-2003 и N 2427-2003 следует, что исследуемые пробы товара "краска полимерцементная" не являются полимерцементной краской или частью такой краски.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан обоснованный вывод, что сведения о приобретении заявителем краски полимерцементной и о поставке заявителем на экспорт краски полимерцементной не являются достоверными.

У кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда.

В соответствии со ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не обладает полномочиями по переоценке доказательств по делу.

Выводы судов доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23026/04-117-256 оставить без изменения, а кассационную жалобу ДОАО "Оргэнергогаз" - без удовлетворения.