Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2005 г. N КА-А40/8352-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2005 г.
Решением от 01.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявление ООО "Торговый Дом "Асгаз-нефтепродукт" (далее - общество, заявитель) в части обязании ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы (в настоящее время ИФНС России N 36 по г. Москве, далее - инспекция) в установленном п. 4 ст. 176 НК РФ порядке совершить действия по начислению и возмещению обществу процентов в размере 1053 руб. за нарушение сроков возврата НДС за 3 и 4 кварталы 1999 г., а также в установленном ст. 79 НК РФ порядке совершить действия по начислению и возмещению обществу процентов в размере 5591 руб. за нарушение сроков возврата излишне взысканного налога.
В остальной части в удовлетворении требований отказано по тем основаниям, что на сумму НДС, которая налоговым органом зачтена в счет погашения имеющейся недоимки, проценты в порядке ст. 176 НК РФ начислению и возмещению не подлежат.
В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требования отменить как принятые с неправильным применением норм материального права, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представителем инспекции представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представители общества не возражали.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.
Представители общества в судебном заседании поддержали доводы жалобы, представитель инспекции против отмены судебных актов возражал по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Судебными инстанциями правильно применены положения ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации и сделан законный и обоснованный вывод о том, что из анализа статьи 176 Кодекса следует, что проценты на суммы налога, подлежащие возмещению, начисляются в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога и только при наличии письменного заявления налогоплательщика.
Как установил суд и следует из материалов дела (л.д. 20), общество до 18.10.04 не обращалось в инспекцию с письменным заявлением о возврате указанной суммы налога, поэтому проценты начислению не подлежат.
Ранее, а именно 29.05.02, заявитель обращался в инспекцию только с письменными заявлениями N 69-Т и N 70-Т о проведении зачета подлежащих возмещению в связи с экспортными операциями сумм НДС, в счет НДС, начисленного к уплате (л.д. 65, 66).
При таких обстоятельствах отклоняются доводы жалобы о том, что проценты подлежали начислению до подачи в инспекцию заявления о возмещении НДС путем возврата.
Лишена правовых оснований и не подтверждена документально ссылка в жалобе на то, что инспекция не принимает заявления о возврате одновременно с налоговой декларацией.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 01.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 23.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-65656/04-14-591 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Торговый Дом "Асгазнефтепродукт" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2005 г. N КА-А40/8352-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании