Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2005 г. N КА-А41/8390-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возвратить НДС, суд указал, что согласно действующему законодательству организация игорного бизнеса не является объектом налогообложения по НДС, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о том, что истец не является плательщиком НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 сентября 2005 г. N КА-А41/8390-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2005 г.

Индивидуальный предприниматель Мирошниченко Д.А. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным требования МРИ ФНС России N 14 по Московской области N 02-24/9793 от 13.08.04 и обязании возвратить НДС, ранее уплаченный за 2003 г. и первое полугодие 2004 г., в сумме 459161 руб.

Решением суда от 16.02.05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.05, заявленные требования в части возврата НДС в сумме 459161 руб. удовлетворены, в остальной части производство по делу прекращено, поскольку оспариваемый акт налогового органа не содержит свойств ненормативного правового акта.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что положения пп. 8 п. 3 ст. 149 НК РФ на индивидуальных предпринимателей не распространяются.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Как следует из материалов дела, Мирошниченко Диана Александровна 26.11.98 зарегистрирована Московской областной регистрационной палатой в качестве гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации N 50:21:01:01059/2 (л.д. 7).

За 2003 г. и первое полугодие 2004 г. Предпринимателем на основании извещений от 29.07.2004 г. был уплачен НДС в общей сумме 459161 руб.

26.07.04 Предприниматель обратился в налоговый орган с письмом, в котором просил дать обоснованный ответ на вопрос: должны ли индивидуальные предприниматели, занятые деятельностью по организации игорного бизнеса, начислять и уплачивать НДС, налог на доходы физических лиц и единый социальный налог.

Письмом от 13.08.2004 г. N 02-24/9793 налоговый орган разъяснил налогоплательщику то, что льгот по уплате НДС по доходам от игорного бизнеса индивидуальным предпринимателям не предусмотрено.

Считая такой ответ налогового органа незаконным и необоснованным, Предприниматель обратился с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований в части обязания налоговый орган возвратить НДС, уплаченный за 2003 г. и первое полугодие 2004 г., суд пришел к выводу о том, что игорный бизнес является предпринимательской деятельностью, не являющейся реализацией товаров, работ и услуг, в связи с чем не может облагаться НДС.

Данный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, установленным при его рассмотрении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146  НК РФ объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации.

В соответствии со ст. 364 НК РФ игорный бизнес - это предпринимательская деятельность, не являющаяся реализацией товаров, работ и услуг.

Следовательно, организация игорного бизнеса не является объектом налогообложения по НДС, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о том, что Предприниматель не является плательщиком НДС.

Учитывая изложенное, суд правомерно возложил на Инспекцию обязанность возвратить НДС в заявленном размере.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.02.05 по делу N А41-К2-23095/04 Арбитражного суда Московской области и постановление от 31.05.05 N 10АП-768/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России N 14 по Московской области - без удовлетворения.