Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2005 г. N КА-А40/8405-05 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в применении ставки ноль процентов по реализации услуг и товаров иностранному покупателю, суд исходил из представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2005 г. N КА-А40/8405-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "СИБКРАНЭКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 23 по Юго-Восточному административному округу города Москвы от 20.10.2004 N 127 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с экспортом, об отказе в применении ставки 0 процентов по реализации услуг и товаров иностранному покупателю, о начислении НДС и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по материалам налоговой проверки за июнь 2004 г. Одновременно заявлены требования о признании недействительными требований Инспекции от 27.10.2004 N 6149 об уплате налога по состоянию на 27.10.2004 и от 27.10.2004 N 6150 об уплате налоговой санкции, а также об обязании Инспекции возвратить Обществу НДС, уплаченный поставщикам, в размере 2195767 руб. и в сумме 546022 руб., уплаченный с авансовых платежей по экспортным операциям.

Решением от 04.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 18.05.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено в части признания недействительным решения инспекции, за исключением непринятия к возмещению НДС в сумме 9160 руб., признания недействительными требований об уплате налога и налоговой санкции, обязания Инспекции возместить путем возврата НДС в сумме 2732629. В остальной части иска отказано. При этом суд исходил из представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на ненадлежащее оформление представленных Обществом документов.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, связанные с оплатой экспортного товара в размере 105061,20, 338276,69 и 40395 долларов США третьими лицами - фирмами "АКВА ТУР 21 АД" и "Кремиковци Трэйд" на основании полного и всестороннего исследования выписок банка, свифт-сообщений, писем третьих лиц, сообщения банка, извещения банка, счетов, учетных карточек банковского контроля.

Внешнеторговый контракт не признан недействительным, поэтому не принимается во внимание ссылка на его несоответствие Конвенции ООН о договорах купли-продажи товаров.

Инспекцией не сделано заявления о фальсификации доказательств: копии письма инопартнера об авансовом платеже фирмой "АКВА ТУР 21 АД".

При этом налоговое законодательство применено судами правильно.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется законных оснований для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 04.03.2005 по делу N А40-68756/04-33-658 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.05.2005 N 09АП-4321/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения.