Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2005 г. N КА-А41/8507-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов, налоговых вычетов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2005 г. N КА-А41/8507-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Триада" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области (далее - Инспекция) N 39 от 19.04.2004 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 282 726 руб. по налоговой декларации по ставке 0 процентов за декабрь 2003 г., мотивированного заключения N 08/2872 от 16.04.2004 г. в части отказа в возмещении НДС, а также об обязании Инспекции осуществить возврат НДС в сумме 282 726 руб. по экспортной налоговой декларации за декабрь 2003 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2005 г., заявленные Обществом требования удовлетворены. При этом суд первой инстанции исходил из того, что установленный статьями 165 и 172 НК РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Судом апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене с отказом в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что по встречным налоговым проверкам, проводимым Инспекцией, не получены ответы, подтверждающие фактическую уплату НДС в бюджет поставщиками Общества.

Инспекция в кассационной жалобе не оспаривает факт экспорта, каких-либо претензий к документам, предоставленным Обществом в соответствии со ст. 165 НК РФ, их оформлению, содержанию и достаточности не приводит.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Письменный отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства, представленными доказательствами подтверждается факт экспорта товара, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам.

Судом установлено, что Обществом 19.01.2004 г. представлена в Инспекцию отдельная налоговая декларация по НДС за декабрь 2003 г. по налоговой ставке 0 процентов по экспорту.

Одновременно с налоговой декларацией в Инспекцию представлены документы, подтверждающие право Общества на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Также Обществом заявлен к вычету НДС в сумме 294 726 руб.

В соответствии с решением Инспекции N 40 от 19.04.2004 г. НДС за декабрь возмещен Обществу лишь в сумме 12 000 руб.

Решением Инспекции N 39 от 19.04.2004 Обществу отказано в возмещении НДС за декабрь, 2003 в сумме 282 726 руб.

В мотивированном заключении N 08/2872 от 16.04.04 в качестве основания к отказу в возмещении НДС указано истечение срока камеральной проверки и отсутствие факта, подтверждающего уплату НДС в бюджет организациями-производителями товарно-материальных ценностей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных, и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка по данной налоговой декларации и приложенным к ней документам.

19.04.2004 г. Инспекцией вынесено оспариваемое решение N 139 об отказе в возмещении Обществу НДС, мотивированное отсутствием ответов на запросы, сделанные в ходе встречных проверок его поставщиков на уплату НДС в бюджет.

Довод кассационной жалобы об отсутствии ответов на запросы, сделанные в ходе встречных проверок поставщиков об уплате ими НДС в бюджет, был предметом проверки суда первой инстанции и получил правильную оценку как не основанный на законе.

Суд правильно указал, что каждый налогоплательщик несет ответственность за выполнение своих обязанностей по уплате налогов и независимо от других налогоплательщиков пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не предусматривает отсрочки возмещения налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Аналогичную позицию высказал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.10.03 г. N 329-0, согласно которой истолкование ст. 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

Доводов о недобросовестности ООО "Фирма "Триада" Инспекция не заявляет.

Выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 08.06.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11093/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Московской области - без удовлетворения.