Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2005 г. N КА-А40/8553-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2005 г. N КА-А40/8553-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Анероид" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 13 по Северному административному округу города Москвы от 19.10.2004 N 190 об отказе налогоплательщику в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям за 2 квартал 2004 года и об отказе в возмещении (зачете) суммы налога на добавленную стоимость в размере 121 438 рублей, а также об обязании возместить заявленный к вычету за 2 квартал 2004 НДС в сумме 121 438 рублей путем перечисления на расчетный счет Общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2005, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным оспариваемое решение налогового органа в части отказа налогоплательщику в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов за спорный период и об отказе в возмещении (зачете) суммы налога на добавленную стоимость в размере 61605,34 рублей, в связи с тем, что счета-фактуры на сумму 59 833 руб. на момент принятия решения налоговым органом были составлены с нарушением требований подп. 4 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также Инспекция обязана произвести возмещение Обществу сумму НДС в размере 121 438 рублей.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов отменить, в удовлетворенных требованиях отказать, поскольку по налоговой декларации сумма реализации составляет 847513 руб., а выписки банка представлены Обществом на сумму 810170,93 руб., что является несоблюдением подп. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации; из представленных документов следует, что налогоплательщиком налог с авансов не уплачивался, следовательно, правом на возмещение суммы НДС в размере 5 310 руб. Общество не обладает.

В судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу представители Общества возражали против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из соблюдения налогоплательщиком требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права Общества на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС. При этом суды нашли доказанными факты экспорта товара, поступления валютной выручки, оплаты поставщиками налога на добавленную стоимость в спорном размере со ссылкой на конкретные документы.

Факт поступления валютной выручки от покупателя товаров "Солтех Ко." подтвержден выписками банка и свифт-сообщениями от 01.04.2004 на сумму 12182 долларов США, от 05.05.2004 на сумму 15980 долларов США и от 03.03.2004 на сумму 12980 долларов США. При этом суды пришли к выводу о поступлении выручки по контракту в полном объеме, который составил, с учетом сумм аванса и отгрузки в спорном периоде, 29400 долларов США. Разница между суммой, указанной в налоговой декларации, и суммой, на которую представлены выписки банка, является курсовой разницей.

Таким образом, довод налогового органа о том, что по налоговой декларации сумма реализации составляет 847513 руб., а выписки банка представлены Обществом на сумму 810170,93 руб., что является несоблюдением подп. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание.

Судами первой и апелляционной инстанций также установлено следующее. Часть выручки, полученной в 1 квартале 2004 года по экспортному контракту, перешла в виде аванса во 2 квартал 2004 года в размере 1220 долларов США. НДС с аванса в размере 5310 рублей был отражен в декларации за 1 квартал 2004 года по налоговой ставке 0 процентов в графах 2, 2.1, 3 раздела 2 и в основной декларации за 1 квартал в графе 17, то есть сумма 5310 рублей была начислена к уплате в бюджет.

Во 2 квартале 2004 года Общество реализовало на экспорт товары на стоимость, покрывающую эту сумму аванса, и подтвердило документально свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС. При этом налогоплательщик указал сумму НДС с аванса в размере 5310 рублей в налоговой декларации за 2 квартал 2004 года в графе 13 раздела 1 и заявило ее к вычету в графе 24.

При этом Общество не уплачивало НДС в размере 5310 рублей с полученного аванса. Однако, данное обстоятельство не лишает налогоплательщика права на возмещение суммы НДС в размере 5310 руб., поскольку по сроку этого платежа 20.04.2004 у бюджета существовала задолженность перед Обществом по постановлению N 9703-1-158 о возбуждении исполнительного производства от 07.04.2004 по делу N А40-38037/03-109-456, содержащим требование обязать налоговый орган возвратить на расчетный счет Общества 423052 руб. Согласно указанному постановлению кассационной инстанции налоговый орган удержал сумму начисленного аванса в размере 5310 рублей, произведя самостоятельно зачет НДС, в том числе и на эту сумму, что подтверждено копиями платежного поручения по возврату НДС, решения о зачете от 19.07.2004 и картой расчета пени (т. 1 л.д. 146-148). Кроме того, 15.04.2004 была осуществлена отгрузка по контракту на сумму 14798 долларов США, покрывающую полученные авансы в размере 12182 + 1220 = 13402 долларов США.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.03.2005 по делу N А40-65475/04-139-231 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 24.05.2005 N 09АП-4758/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве без удовлетворения.