Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2005 г. N КА-А40/8582-05 Отказывая в удовлетворении иска об обязании налогового органа возместить НДС, суд сослался на то, что данное юридическое лицо не может быть признано добросовестным налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2005 г. N КА-А40/8582-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2005 г.

Решением от 05.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 09.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления ООО "Бизнестехноприм" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 20.07.2004 N 70/1 и обязании возместить путем возврата из бюджета НДС в размере 17219256 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что решение налогового органа соответствует ст. 176 НК РФ, а общество не может быть признано добросовестным налогоплательщиком.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Бизнестехноприм", в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал, представитель инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и письменных объяснений по ней, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 п/п 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ).

На основе исследования и анализа представленных документов, касающихся хозяйственных операций, взаимоотношений их участников, движения денежных средств по счетам участников хозяйственных операций, учитывая наличие у экспортера и поставщиков счетов, в одном банке, проведение операций по счетам в краткие сроки (2-4 дня), нахождение инопокупателя в оффшорной зоне, невозможность установления источников получения сырья, отсутствие поставщиков общества по адресу, обозначенному в качестве места нахождения данных организаций, с учетом информации, содержащейся в письмах ГТК РФ и ГУ по налоговым преступлениям Федеральной службы по экономическим преступлениям, сложившейся практики по налоговым спорам между теми же лицами за другие налоговые периоды, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что в действиях общества и других организаций усматриваются признаки согласованности, направленной на неправомерное возмещение НДС из бюджета, и что общество не может быть признано добросовестным налогоплательщиком.

Правовых оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 05.03.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 09.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-54677/04-99-208 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Бизнестехноприм" - без удовлетворения.