Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2005 г. N КА-А41/8623-05
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "МеталЛитМаш" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Московской области (ныне - Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Московской области, далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 27.05.2004 N 08/3751 в части отказа в возмещении заявленного из бюджета НДС сумме 73514 руб. Общество также просило обязать налоговый орган возместить заявителю из бюджета путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС налог в сумме 73514 руб. за февраль 2004 года в связи с экспортной поставкой.
Решением суда от 07.06.2005 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на несоответствие упомянутого решения налогового органа в оспоренной части положениям ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит отменить решение суда по настоящему делу со ссылкой на результаты встречных налоговых проверок поставщиков.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованного судебного акта.
Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), определенные подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, перечисленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о наличии у налогоплательщика права на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС. Суд сослался на ст.ст. 165, 169 НК РФ; ст. 200 АПК РФ.
Факт представления требуемых вышеназванными нормами права документов Инспекция не отрицает, экспорт товара, поступление валютной выручки от инопокупателя и ее зачисление на счет заявителя, оплату Обществом НДС в заявленном к возврату размере поставщикам товара и оказанных услуг, связанных с его экспортом, не оспаривает.
Между тем, Инспекция ссылается на отсутствие результатов встречных проверок поставщиков и указывает на невозможность установить уплату НДС в бюджет некоторыми контрагентами налогоплательщика. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки Инспекция не подтвердила факт оплаты заявленной к возмещению НДС и решением от 27.05.2004 N 08/3751 отказала в возмещении НДС в сумме 73514 руб.
Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
В соответствии с п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.
Суд установил соблюдение налогоплательщиком предусмотренного ст. 172 НК РФ порядка применения налоговых вычетов. В связи с чем суд пришел
