Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2005 г. N КА-А40/8732-05 При новом рассмотрении дела о привлечении юридического лица к налоговой ответственности суду необходимо проверить довод налогового органа о неправильном определении сумм неуплаченного налога и санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2005 г. N КА-А40/8732-05
(извлечение)

Решением от 11.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, частично удовлетворено заявление ИФНС России N 21 по г. Москве и с ООО "Научно-технический центр разработки и испытаний технических систем спасения" взысканы налоговые санкции в размере 56508 руб. в соответствии с решением от 21.07.2004 N 07/162 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 21 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В нарушение ст. 271 АПК РФ в постановлении не дана оценка доводам налогового органа, содержащимся в апелляционной жалобе, и представленным в их обоснование доказательствам (Устав ООО "НТЦ РИТСС", протокол N 2 общего собрания участников общества от 01.11.2002, требования от 17.06.2004, 05.07.2004 о представлении документов, сообщение общества, адресованное инспекции, о почтовом адресе и месте хранения документов).

Судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам апелляционной жалобы: о необоснованном принятии налоговых вычетов в общей сумме 401832 руб. в связи с указанием в счетах-фактурах адреса общества, не соответствующего адресу местонахождения общества в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ и Уставом в редакции от 01.11.2002; о необоснованном принятии к вычету сумм НДС в размере 435442 руб., 519377 руб. 86 коп. и 3168 руб. в связи с непредставлением в налоговый орган документов, их подтверждающих в соответствии со ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, несмотря на направление обществу (и получение последним) требований от 17.06.2004, 05.07.2004 о представлении документов, уведомления от 16.07.2004 о результатах проверки и выявленных нарушениях; о неправильном определении судом первой инстанции суммы 538386 руб., не принятой к вычету в связи с непредставлением подтверждающих их документов, и не установлении судом первой инстанции периодов, за которые образовалась данная сумма; о неправильном определении судом размера неуплаченного НДС и штрафа.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо дать оценку всем доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, для проверки довода инспекции о неправильном определении сумм неуплаченного налога и санкций истребовать у налогового органа контррасчет.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288 п. 3, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление от 23.06.2005 N 09АП-5767/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64578/04-142-190 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.