Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2005 г. N КГ-А40/3622-05 Отказывая в иске о взыскании долга по банковской гарантии, суд исходил из того, что требование о выплате денежных средств бенефициаром в установленный в банковской гарантии срок не предъявлено, на момент рассмотрения дела срок банковской гарантии истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2005 г. N КГ-А40/3622-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2005 г.

Открытое акционерное общество "Новая лесная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному коммерческому банку "Инвестиционный Торговый Банк" о взыскании 702.258,90 долларов США, составляющих требование о выплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 675.000 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства за период с 1 мая по 16 июня 2004 года в размере 27.258,90 долларов США.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 3 февраля 2005 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда мотивировано тем, что требование о выплате средств истцом (бенефициаром) в установленный в банковской гарантии срок не предъявлено и на момент рассмотрения дела срок банковской гарантии истек.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, Открытое акционерное общество "Новая лесная компания" подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель указал, что выводы суда о том, что требование по банковской гарантии бенефициаром не предъявлено, а также что истцом не выполнены требования статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании истец поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ответчика сослался на законность и обоснованность принятых судебных актов, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом при вынесении обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Исковые требования по настоящему делу заявлены в связи с неисполнением выданной ответчиком банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Согласно пункту 2.4 банковской гарантии к требованию по гарантийной выплате должна быть приложена выписка по счету бенефициара в доказательство неисполнения принципалом своих обязательств. В письме от 15 апреля 2004 года истец известил банк о том, что принципал не выполняет условия договора купли-продажи ценных бумаг от 28 августа 2002 года и дополнительного соглашения N 1 от 5 марта 2003 года и не погашает образовавшуюся задолженность. Данное письмо подписано генеральным директором ОАО "Новая Лесная Компания" Ашхотовым Э.Ю. К указанному письму истец приложил письмо Коммерческого банка "Газэнергопромбанк", направленное в адрес ОАО "Новая Лесная Компания" 14 апреля N 1082/06-07, в котором сообщалось, что на расчетный счет истца в банк не поступали денежные средства от компании "Trident international L.L.C.". Данное письмо не является выпиской по счету, в связи с чем вывод суда, о неприложении истцом документов, предусмотренных банковской гарантией, является правомерным.

Согласно положениям Федерального закона Российской Федерации N 129 "О государственной регистрации юридических лиц" сведения о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, вносятся в государственный реестр.

На основании выписок из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28 мая 2004 года, 26 октября 2004 года и 13 января 2005 года, выданных Инспекцией министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Видное Московской области, генеральным директором ОАО "Новая лесная компания" является Ашхотов Э.Ю.

Поскольку повторное требование истца, направленное 26 мая 2004 года за N 27, было подписано В.А. Васильевым без представления сведений из государственного реестра юридических лиц, подтверждающих его полномочия как генерального директора ОАО "Новая лесная компания", суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование об оплате по банковской гарантии, заявленное гражданином Васильевым В.А., не может быть признано надлежащим.

Учитывая правомерность отказа во взыскании денежных средств по банковской гарантии, суд обоснованно отказал и во взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного кодекса российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 ноября 2004 года по делу N А40-44974/04-31-455 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 3 февраля 2005 года N 09АП-7669/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Новая лесная компания" - без удовлетворения.