Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2005 г. N КА-А40/7684-05 Налоговый орган обязан возместить сумму НДС в связи с тем, что налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2005 г. N КА-А40/7684-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Диалог Плюс - технологическое пищевое оборудование" (далее - Общество) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 23 по ЮВАО г. Москвы (далее - Инспекция) N 142 от 08.12.2004 г. и обязании Инспекции принять решение о возмещении заявителю из бюджета суммы НДС в размере 197 508 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 г., заявленные Обществом требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что установленный статьями 165 и 172 НК РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 23 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене с отказом в удовлетворении заявленных требований, по тем основаниям, что имеется расхождение веса брутто экспортированного товара по контракту N 0806 от 08.06.04 согласно ГТД N 10124090/300804/0003724 и ГТД N 10124090/080604/0002822 и согласно товаросопроводительным документам - железнодорожным накладным N 705996 и N У705613; ГТД N 10124090/300804/0003724 и железнодорожная накладная N У705996 не содержат отметок таможенного органа "Товар вывезен"; ряд железнодорожных накладных оформлены с нарушением требований "Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении"; ряд товарных накладных на приобретенные у Общества товары оформлены с нарушением постановления Госкомстата России от 28.12.98 N 132; Обществом не подтверждено получение валютной выручки от инопокупателя за экспортированный товар на счет налогоплательщика в российском банке; номера контрактов 0806 от 08.06.04 г. и 1205 от 12.05.04 не совпадают с номерами контракта, указанными в платежных поручениях К0806 от 0980604 и Конт-1205 от 120504; в счета-фактуры выставленные ЗАО "СТИМ" внесены исправления, не заверенные надлежащим образом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление Госкомстата России от 25 декабря 1998 г. N 132

В судебное заседание представитель Инспекции, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Общества возражал против отмены судебных актов, по изложенным в них основаниям.

Письменный отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

Выслушав представителя Общества, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что Обществом выполнены требования налогового законодательства, представленными доказательствами подтверждается факт экспорта товара, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно подпунктам 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, в налоговый орган представляется грузовая таможенная декларация (ее копия), а также копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Судом установлено, что Обществом 17.09.2004 представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2004 и документы, предусмотренные статьями 165 и 172 НК РФ.

По результатам камеральной проверки Инспекцией вынесено решение от 08.12.2004 N 142 об отказе Обществу в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за август 2004 и в возмещении НДС в сумме 197 508 руб. за указанный период. Также Обществу доначислен НДС в размере 174 024 руб. и принята к вычету сумма НДС ранее начисленная с авансов и предоплаты в размере 60 643 руб. Кроме того, Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в размере 22 676 руб. 02 коп. и принято решение о взыскании с Общества НДС в сумме 113 381 руб.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки судебных инстанций и получили правильную оценку как не основанные на законе, противоречащие фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Довод Инспекции о расхождении общего веса экспортированного товара указанного в ГТД с весом, указанным в соответствующих железнодорожных накладных, не принят судебными инстанциями, так как согласно ГТД N 10124090/300804/0003724 количество мест экспортированного товара - 10 мест, указанное в контракте, совпадает с количеством мест и весом товара, указанного в железнодорожной накладной N У705996.

Судебными инстанциями также установлено, что указанные дополнительно к весу товара в графе 13 железнодорожной накладной 2200 кг., являются массой железнодорожного контейнера. Таким образом, вес, указанный в железнодорожной накладной - 5925 кг., состоит из веса товара - 3725 кг и веса тары - 2200 кг.

Также необоснован и довод жалобы о разнице веса по ГТД N 10124090/080604/0002822 (310 кг) и по железнодорожной накладной N У705613 (910 кг).

Указанное в вышеназванной ГТД количество мест экспортированного товара (3 места) согласно экспортного контракта идентично количеству мест и весу товара, указанным в железнодорожной накладной N У705613.

Общий вес товара - 910 кг состоит из веса самого товара - 310 кг и веса перевозочного приспособления - 600 кг.

Довод Инспекции об отсутствии отметок пограничного таможенного органа "Товар вывезен" на ГТД N 10124090/300804/0003724 и железнодорожной накладной N У705996 не соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах.

Республика Казахстан, через границу с которой вывезен товар, является участником Соглашения "О таможенном союзе" от 06.01.1995, согласно которому пограничный таможенный контроль на границе стран отменен. Вышеназванные ГТД и железнодорожная накладная содержат необходимые отметки Московской южной таможни, производившей таможенное оформление товара.

Довод Инспекции о том, что в нарушение "Соглашения о международном грузовом сообщении" Обществом не заполнены соответствующие графы железнодорожных накладных, не принят судебными инстанциями, так как данные графы заполняются перевозчиком.

Не может служить основанием для отказа в возмещении НДС и довод кассационной жалобы о том, что ряд товарных накладных на приобретение товаров у Общества оформлены с нарушением постановления Госкомстата России от 28.12.98 г. N 132.

Как правильно указал суд, товарные накладные не входят в пакет документов, прилагаемых к налоговой декларации в соответствии со ст. 165 НК РФ для подтверждения налоговой ставки по НДС 0 процентов и налоговых вычетов.

Отклонен судебными инстанциями и довод Инспекции о том, что Обществом не подтверждено поступление валютной выручки от инопокупателя на счет налогоплательщика в российском банке.

Поступление валютной выручки подтверждается: банковскими выписками от 03.08.2004, 08.07.2004, 26.05.2004; платежными поручениями от 03.08.2004 N 1, 08.07.2004 N 1, 26.05.2004 N 118.

Отсутствие в контрактах реквизитов корреспондентского счета инопокупателя не опровергает самого факта поступления валютной выручки от инопокупателя на счет Общества в российском банке.

Необоснованны и доводы жалобы о несоответствии номера контракта, номерам, указанным в платежных поручениях. Сравнение данных номеров К-0806 от 080604 и N 0806 от 08.06.04 г.; Конт-1205 от 120504 и N 1205 от 12.05.04 г. позволяет сделать вывод о том, что речь идет об одних и тех же номерах контрактов.

Довод жалобы о наличии незаверенных исправлений в железнодорожных накладных не принят судебными инстанциями, так как заполнение данных накладных осуществляется не Обществом, а перевозчиком.

Отклонен судебными инстанциями как необоснованный и довод кассационной жалобы о том, что в накладных NN 606/1, 611/1, 409 не указаны даты получения, расшифровка подписи, масса груза, должность ответственного лица.

Количество груза в данных накладных измеряется в штуках, подписи расшифрованы, указаны должности и даты получения.

Не опровергнут Инспекцией факт выставления ЗАО "СТИМ" счета-фактуры N 19263 и оплаты по ней, на что правильно указал арбитражный суд.

Выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 01.04.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 09.06.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-4138/05-118-50 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения.