Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2005 г. N КГ-А40/7931-05 Подписание судебного акта иным составом судей, нежели теми, которые участвовали в слушании дела, является безусловным основанием к отмене судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2005 г. N КГ-А40/7931-05
(извлечение)

Департамент имущества Москвы обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к АОЗТ "Энергомонтажпроект" о расторжении договора аренды от 13.12.94 N 1611/94 нежилых помещений по Кривоколенному пер., д. 10, стр. 4, площадью 2869 кв. м. в Москве и выселении.

ДЕЗ ТУ "Басманное" привлечено 3-им лицом.

Определением от 28.02.05 ответчик заменен на ОАО "Инженерный центр "ЕЭС".

Решением от 23.03.05 иск удовлетворен со ссылкой на недопустимость нарушения условий договора.

Постановлением от 20.06.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием нарушений условий договора.

Истец согласен с решением и постановлением, так как ответчик существенно нарушал условия договора.

Третье лицо о процессе извещено, отзыва на жалобу не представило, представителя в суд не направило.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как следует из протокола судебного заседания апелляционного суда от 30.05.05 (л.д. 112) судебное разбирательство начато в составе судей Кузнецовой И.И., Крыловой А.Н. и Ядренцевой М.Д. и после окончания объявленного перерыва 06.06.05 продолжено.

Вместе с тем, постановление подписано, в том числе, судьей Корякиным Д.В., однако сведений об изменении состава судей и повторном рассмотрении дела сначала в протоколе не имеется, что является безусловным основанием к отмене судебного акта.

При новом рассмотрении дела, суду следует проверить, не был ли заключен спорный договор при приватизации ответчика и возможно ли его выселение в этом случае, не является ли занимаемое нежилое помещение федеральной собственностью как ранее занимавшееся институтом общегосударственного уровня.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 20.06.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-5203/05-77-52 Арбитражного суда Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.