Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2005 г. N КА-А40/8017-05-П Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку представленными документами подтверждается обоснованность применения налогоплательщиками налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2005 г. N КА-А40/8017-05-П
(извлечение)

Решением от 25 апреля 2005 года Арбитражного суда г. Москвы суд обязал Инспекцию возместить Обществу НДС за июнь 2003 года путем зачета.

При этом судебная инстанция исходила из того, что налоговый орган не подтвердил обоснованность отказа в удовлетворении заявления налогоплательщика о зачете спорной суммы.

В Девятом арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи кассационной жалобой ИФНС РФ N 5 по г. Москве, в которой ставится вопрос об его отмене со ссылкой на фактические обстоятельства спора (т. 5, л.д. 103-105).

Отзыв представлен на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте.

Дело было рассмотрено с учетом указаний постановления ФАС МО от 26 января 2005 года (т. 4, л.д. 51).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что судебной инстанцией на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки доказательств сделан правильный вывод о том, что налоговый орган не доказал обоснованность отказа в зачете спорной суммы.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, приводились при рассмотрении спора и были обоснованно отклонены судебной инстанцией.

Судом правильно применены нормы материального права, вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Заявления о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не подавались.

Однако, в случае установления соответствующими органами факта лжеуслуги или фальсификации доказательств, налоговый орган не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Указания постановления ФАС МО от 26 января 2005 года выполнены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2005 года по делу N А40-23306/04-14-215 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.