Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2005 г. N КГ-А40/8028-05
(извлечение)
Ермилов А.И., будучи акционером ЗАО "Ансет-ЭИ", обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Специализированный регистратор "Владимир" и ЗАО "Ансет-ЭИ" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 13.05.02 N Ф-46 на ведение реестра ЗАО "Ансет-ЭИ".
Решением от 11.04.05 в иске отказано со ссылкой на то, что решение общего собрания акционеров ЗАО "Ансет-ЭИ" от 13.05.02 об утверждении регистратора и условий договора с ним не признано недействительным.
Постановлением от 16.06.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на свой интерес в применении последствий недействительности ничтожного договора.
Ответчики о процессе извещены, отзывов на жалобу не представили, представителей в суд не направили.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, заслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истец не доказал своего интереса в применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку решение общего собрания акционеров ЗАО "Ансет-ЭИ" от 13.05.02 об утверждении регистратора и условий договора с ним не признано недействительным (ст.ст. 47, 65 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Доводам жалобы истца об его интересе в применении по
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2005 г. N КГ-А40/8028-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании