Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2005 г. N КГ-А40/8028-05 Суд отказал в иске о применении последствий недействительности договора на ведение реестра АО, поскольку решение общего собрания акционеров общества об утверждении регистратора и условий договора с ним не признано недействительным в установленном законом порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2005 г. N КГ-А40/8028-05
(извлечение)

Ермилов А.И., будучи акционером ЗАО "Ансет-ЭИ", обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Специализированный регистратор "Владимир" и ЗАО "Ансет-ЭИ" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 13.05.02 N Ф-46 на ведение реестра ЗАО "Ансет-ЭИ".

Решением от 11.04.05 в иске отказано со ссылкой на то, что решение общего собрания акционеров ЗАО "Ансет-ЭИ" от 13.05.02 об утверждении регистратора и условий договора с ним не признано недействительным.

Постановлением от 16.06.05 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на свой интерес в применении последствий недействительности ничтожного договора.

Ответчики о процессе извещены, отзывов на жалобу не представили, представителей в суд не направили.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, заслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истец не доказал своего интереса в применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку решение общего собрания акционеров ЗАО "Ансет-ЭИ" от 13.05.02 об утверждении регистратора и условий договора с ним не признано недействительным (ст.ст. 47, 65 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Доводам жалобы истца об его интересе в применении последствий недействительности ничтожной сделки судами уже дана оценка как несостоятельным.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами.

Утверждение истца о нарушениях норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, ошибочно, поскольку не подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.04.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-67826/04-81-226 и постановление от 16.06.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.