Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2005 г. N КГ-А40/8032-05 Отказывая в иске о признании права собственности истца на полученные пожертвования в виде денежных средств, суд указал, что денежные средства не обладают индивидуально определенными признаками, в связи с чем право собственности на них не подлежит защите в порядке, предусмотренном ГК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 сентября 2005 г. N КГ-А40/8032-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2005 г.

Некоммерческая организация Благотворительный Фонд "М.В.Д." (далее НО Благотворительный фонд "М.В.Д.") обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УКМД" (далее ООО "УКМД") о признании права собственности истца на полученные (от устной сделки) НО Благотворительный фонд "М.В.Д." за период с 01.07.2002 г. по 31.12.2003 г. пожертвования в виде денежных средств на общую сумму 27603350 рублей (по 50 рублей за 552067 раз) от неограниченного круга лиц, желающих проехать на территорию ТК "Савеловский" по адресу: г. Москва, ул. Сущевский вал, д. 5, стр. 29.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 574, 582, 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что получаемые НО Благотворительный фонд "М.В.Д." 50 рублей за проезд на территорию ТК "Савеловский" являются сделкой пожертвования, но не услугой, поскольку любое лицо не обязано делать пожертвования, а возможность проезда на территорию не является обязательной.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2005 года по делу N А40-18710/05-50-152 в иске отказано в связи с тем, что требование истца о признании права собственности на денежные средства, которые не обладают индивидуально определенными признаками не подлежит защите в соответствии со статьями 8, 9, 11, 12, 140, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

В кассационной жалобе НО Благотворительный фонд "М.В.Д." просит суд отменить принятое по делу решение, дело передать на новое рассмотрение или удовлетворить исковые требования истца. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что деньги являются денежными средствами на территории Российской Федерации, а купюры денег, их достоинства и иные отличительные определены законодательно и каждая купюра обладает индивидуально определенными признаками, установленными Законом "О денежной системе Российской Федерации". Таким образом, по мнению заявителя кассационной жалобы в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации можно защищать свои права путем подачи иска о признании права на определенную сумму денег в рублях. Также заявитель считает, что в силу статьи 301 Кодекса деньги в дальнейшем можно истребовать.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель НО Благотворительный фонд "М.В.Д." привел доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ООО "УКМД" в судебное заседание кассационной инстанции не явилось.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Необходимо учитывать, что признанием прав снимается сомнение в принадлежности права тому или иному лицу.

Деньги как объекты гражданских прав являются разновидностью имущества, вместе с тем деньги это особый вид товара, служащий всеобщим эквивалентом в имущественном обороте. Выступая в качестве всеобщего эквивалента, деньги выполняют прежде всего функцию законного платежного средства.

В статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены основания приобретения права собственности, истец не представил такого основания.

В соответствии со статьей 582 Гражданского кодекса Российской Федерации пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях.

Содержание права собственности в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает материальные блага собственника имущества.

В данном случае истец называет пожертвованием собранные им денежные средства за проезд на определенную территорию.

То, что в своем приказе управляющая Некоммерческим Благотворительным фондом "М.В.Д." компания ООО "УКМД" назвала эти сборы пожертвованием, не означает, что это пожертвование. Необходимым признаком пожертвования является безвозмездность передачи имущества. В данном же случае лица, уплачивающие сборы получают право проезда.

С учетом изложенного выводы арбитражного суда соответствуют обстоятельствам дела, решение принято в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, в связи с чем, оснований для его изменения или отмены не имеется, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2005 года по делу N А40-18710/05-50-152 оставить без изменения, кассационную жалобу НО Благотворительный фонд "М.В.Д." - без удовлетворения.