Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2005 г. N КГ-А41/8159-05 При новом рассмотрении дела о взыскании долга по договору на выполнение научно-исследовательских работ суду следует проверить, расторгнут ли спорный договор и правомерно ли это расторжение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2005 г. N КГ-А41/8159-05
(извлечение)

ФГУП "Завод им. Я.М. Свердлова" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП "НИИ "Геодезия" о взыскании 253.957 руб. 73 коп. долга по договору НИР от 25.03.02 N 4-18 и 51.796 руб. 08 коп. процентов за просрочку его оплаты.

Решением от 08.06.05 иск удовлетворен по долгу - 171656 руб. 80 коп. и по процентам - 43143 руб. 08 коп. со ссылкой на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и в иске отказать, поскольку стороны от договора НИР не отказывались.

Истец о процессе извещен, отзыва на жалобу не представил.

Проверив законность обжалованного решения, заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, обсудив жалобу, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, ответчик по упомянутому договору НИР, получив аванс, не выполнил работу по одному из этапов и обязан вернуть неосвоенную сумму аванса наряду с процентами (ст.ст. 309, 395, 777 ГК РФ).

Вместе с тем, суд не дал оценку расторжению договора истцом, поскольку в деле отсутствуют доказательства направления уведомления об этом ответчику (ст.ст. 65, 71 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела, суду следует проверить расторгнут ли договор и правомерность этого.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.06.05 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4241/05 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.