Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2005 г. N КА-А41/8162-05 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик документально обосновал правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 августа 2005 г. N КА-А41/8162-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Себек" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Московской области от 21 марта 2005 года N 73, согласно которому Общество привлекается к налоговой ответственности по п. 2 статьи 122 НК РФ и ему предложено уплатить санкции, налоги и пени (л.д. 8-9).

Инспекция обратилась со встречным иском о взыскании санкций в сумме 14250 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 9 июня 2005 года заявление Общества удовлетворено, в удовлетворении встречного требования о взыскании суммы штрафа отказано.

В Десятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора.

Представитель Инспекции, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, с учетом отсутствия возражений со стороны налогоплательщика, дело рассмотрено без представителя Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, полагает, что оснований для отмены судебного акта нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд при удовлетворении заявления Общества и отказе Инспекции во встречном иске исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 122, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив доводы Инспекции и налогоплательщика.

Поддерживая судебный акт, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом решения от 21 марта 2005 года N 73, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

В спорной налоговой ситуации суд кассационной инстанции считает возможным применить норму пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 71 по 17 марта 2003 года, согласно которой неполное отражение в решении обстоятельств спора может являться основанием для признания судом решения недействительным.

В решении налогового органа N 73 необходимые сведения не отражены в полном объеме.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не доказано налоговым органом.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования Арбитражного суда Московской области и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 9 июня 2005 года по делу N А41-К2-8798/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области - без удовлетворения.