Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2005 г. N КГ-А40/8364-05 При новом рассмотрении дела о включении в реестр требований кредиторов требований истца, основанных на договоре банковского счета, суду необходимо учесть, что внутрибанковские операции производятся на основании документов, предусмотренных банковскими правилами, дать оценку документам, представленным конкурсным управляющим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 сентября 2005 г. N КГ-А40/8364-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 ноября 2004 года КБ "Меритбанк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Раковский Альберт Рафаэльевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КБ "Меритбанк" (ООО) требований в размере 3500 долларов США, основанных на договоре банковского счета от 2 июня 2004 года N 105600/840 (т. 378, л.д. 1).

В возражениях от 29 марта 2005 г. N 807/05-Б на требование Раковского А.Р. конкурсный управляющий КБ "Меритбанк" (ООО) просит в удовлетворении требований Раковского А.Р. отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения внесения Раковским А.Р. денежных средств на банковский счет (т. 378, л.д. 10-11). Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2005 г. признаны обоснованными возражения конкурсного управляющего КБ "Меритбанк" (ООО) по требованиям Раковского А.Р. Отказано во включении в реестр требований кредиторов КБ "Меритбанк" (ООО) требований Раковского А.Р. в размере 3500 долларов США. Определение мотивировано тем, что не представлены доказательства внесения Раковским А.Р. денег на счет, предусмотренные п. 2.6.1 Положения Банка России "О порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории Российской Федерации" от 9 октября 2002 г. N 199-П (в редакции от 1 июня 2004 г.), что предписанием МГТУ Банка России от 1 июля 2004 г. N 52-03-13/6690 в отношении КБ "Меритбанк" (ООО) со 2 июля 2004 г. сроком на два месяца были введены ограничения на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (т. 378, л.д. 15).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2005 г. N 09АП-4689/05-ГК определение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2005 г. по делу N А40-48165/04-12-36Б изменено. Отказано во включении в реестр требований кредиторов КБ "Меритбанк" (ООО) требования Раковского А.Р. в размере 3200 долларов США. Включено в реестр требований кредиторов КБ "Меритбанк" (ООО) требование Раковского А.Р. в размере 8629 руб., эквивалентном 300 долларам США, в первую очередь удовлетворения. При этом апелляционная инстанция указала, что в заседание апелляционной инстанции представитель кредитора предъявил подлинный приходный кассовый ордер от 31 августа 2004 г. на сумму 300 долларов США со всеми необходимыми подписями и печатью КБ "Меритбанк" (ООО) и приходный кассовый ордер от 4 августа 2004 г. на сумму 3200 долларов США со всеми необходимыми подписями, но без печати КБ "Меритбанк" (ООО). Апелляционная инстанция не приняла в качестве надлежащего доказательства внесения Раковским А.Р. денежных средств на счет приходный кассовый ордер от 4 августа 2004 г. и пришла к выводу, что представителем кредитора не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие поступление суммы 3200 долларов США на счет КБ "Меритбанк" (ООО) - т. 378, л.д. 40.

В кассационной жалобе Раковский А.Р. просит изменить определение от 30 марта 2005 г. и постановление от 16 июня 2005 г. и включить в реестр требований кредиторов КБ "Меритбанк" (ООО) требование заявителя в сумме 3200 долларов США, ссылаясь на наличие в деле достаточных доказательств внесения указанной суммы на счет (т. 378, л.д. 42-43).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель Раковского А.Р. привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель конкурсного управляющего КБ "Меритбанк" (ООО) просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, сославшись на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей кредитора Раковского А.Р. и конкурсного управляющего КБ "Меритбанк" (ООО), кассационная инстанция находит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2005 г. подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Апелляционная инстанция не дала оценки выписке по счету Раковского А.Р. от 31 августа 2005 г. и выписке из электронного журнала операций за 22 февраля 2005 г., представленной конкурсным управляющим.

При этом апелляционная инстанция не учла, что внутрибанковские проводки и записи по счетам производятся на основании документов, предусмотренных банковскими правилами.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в постановлении апелляционной инстанции, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а поэтому в силу п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление от 16 июня 2005 г. подлежит отмене, а требование Раковского А.Р. - передаче на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении требования Раковского А.Р. необходимо учесть изложенное, оценить в соответствии с требованиями закона имеющиеся в деле относимые и допустимые доказательства и, исходя из установленных обстоятельств, принять решение по требованию кредитора.

Руководствуясь ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2005 г. N 09АП-4689/05-ГК по делу N А40-48165/04-123-36Б Арбитражного суда города Москвы отменить и требование Раковского А.Р. передать на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 сентября 2005 г.