Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2005 г. N КГ-А40/8419-05 Удовлетворяя иск о признании недействительным договора цессии, суд исходил из того, что по ничтожной сделке не могут передаваться права другому лицу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2005 г. N КГ-А40/8419-05
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Пилог" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Титан", обществу с ограниченной ответственностью "Диал Стар" о признании недействительными соглашения об отступном N 8/02 от 15.01.2002, договора уступки права требования (цессии) N 3/03 от 18.04.2003.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2005 по делу N А40-50017/04-55-489 исковые требования удовлетворены.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.06.2005 за N 09АП-4888/05-ГК оставил судебное решение без изменения.

ООО "Титан" в кассационной жалобе указывает на неправильное применение арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права, просит об отмене судебных актов и вынесении нового об отказе в иске.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель ООО "Титан" поддержал требования, изложенные в жалобе.

Проверив законность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, кассационная инстанция арбитражного суда не находит оснований для отмены решения и постановления.

Требование о признании недействительным соглашения об отступном N 8/02 от 15.01.2002, заключенного между ЗАО "Пилог" и ООО "Диал Стар", мотивировано тем, что истец является собственником нежилых помещений по адресу: г. Москва, ул. Братиславская, д. 18, корп. 1 (часть здания площадью 734,9 кв.м.) и по ул. Михалковской, д. 28 (часть здания площадью 656,6 кв.м.), право собственности подтверждено соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 08.02.2001 и от 22.03.2001.

ЗАО "Пилог" в лице генерального директора Буланова В.Я. и ООО "Диал Стар" в лице генерального директора Гыске Л.И. заключили соглашение об отступном, предоставив в качестве отступного за имеющуюся задолженность по простому векселю в размере 10.000.000 руб. указанное недвижимое имущество.

Истец указывает, что ЗАО "Пилог" не составляло простой вексель серии П N 0045 на эту сумму и не выдавало его ответчику - ООО "Диал Стар".

Указанные генеральные директора не подписывали соглашения об отступном, подписи от их имени выполнены другими лицами.

Договор N 3/03 уступки права требования (цессии) от 18.04.2003 между ООО "Диал Стар" и ООО "Титан", по которому уступлено требование в отношении передачи по соглашению об отступном объектов недвижимого имущества, со стороны ООО "Диал Стар" не подписывалось ее генеральным директором Гыске Л.И.

Оспариваемые сделки, по мнению истца, не соответствуют ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому являются ничтожными.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что за истцом зарегистрировано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Соглашение об отступном N 8/02 от 15.01.2002 заключено, как следует из его содержания, в связи с неисполнением истцом вексельного обязательства по оплате простого векселя, выданного ЗАО "Пилог" серия П N 0045 на сумму 10.000.000 руб.

В счет погашения задолженности перед кредитором (ООО "Диал Стар") должник (ЗАО "Пилог") обязуется передать кредитору недвижимое имущество, часть зданий площадью 734,9 кв.м. и 656,6 кв.м., находящихся по вышеуказанным адресам.

ООО "Диал Стар" и ООО "Титан" подписали договор уступки права (требования) цессии от 18.04.2003, по которому к ООО "Титан" перешло требование к ЗАО "Пилог" в части передачи названных объектов недвижимости.

Арбитражные суды обеих инстанций установили отсутствие вексельного обязательства у ЗАО "Пилог" перед ООО "Диал Стар", поскольку доказательств его наличия в деле не представлено.

Подлинный простой вексель ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 142 Кодекса ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Материалами дела подтверждается тот факт, что Гыске Л.И., от имени которой заключены соглашение об отступном, договор цессии, не являлась генеральным директором ООО "Диал Стар".

Согласно заключениям экспертиз подписи от ее имени выполнены другим лицом.

В связи с отсутствием вексельного обязательства отсутствовали основания для его прекращения предоставлением отступного взамен исполнения путем передачи имущества. Таким образом, соглашение об отступном не соответствует требованиям ст. 409 Кодекса, в связи с чем в силу ст. 168 Кодекса ничтожно.

По ничтожной сделке не могут передаваться права другому лицу.

Арбитражный суд правомерно указал, что для уступки соответствующего требования согласно п. 1 ст. 382 Кодекса необходимо иметь соответствующие права кредитора на основании существующего обязательства.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды применили нормы права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено.

Доводы заявителя в кассационной жалобе не опровергают законность судебных актов.

С учетом изложенных обстоятельств кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2005 года по делу N А40-50017/04-55-489 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2005 года N 09АП-4888/05-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Титан" - без удовлетворения.