Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2005 г. N КГ-А40/8338-05 Удовлетворяя иск о взыскании переплаты за тепловую энергию, суд исходил из того, что при расчетах ответчика с энергоснабжающей организацией должны применяться тарифы, действующие для категории фактических потребителей тепла - для населения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2005 г. N КГ-А40/8338-05
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России (далее ГУП "ЖЭК-2") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Мосэнерго" (далее ОАО "Мосэнерго") о взыскании 560.795 руб. 36 коп. суммы переплаты за тепловую энергию за период с сентября 2001 г. по январь 2003 г., с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования заявлены на основании статьи 424 ГК РФ, ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию" и мотивированы тем, что при безакцептном списании денежных средств с расчетного счета истца по договору от 30 мая 1996 г. N 0112015 за период с сентября 2001 г. по сентябрь 2002 г. произошло излишнее их списание, в связи с применением ответчиком неверного тарифа, вместо тарифа "население" был применен тариф "жилищные организации".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2005 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23 июня 2005 г. с ОАО "Мосэнерго" в пользу ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России взыскано 560.795 руб. 36 коп. задолженности в виде переплаты за тепловую электроэнергию, а так же 12.207 руб. 95 коп. расходов по госпошлине.

При этом суд исходил из того, что при расчетах ответчика с энергоснабжающей организацией должны применяться тарифы, действующие для конкретной категории фактических потребителей тепла (население).

Не согласившись с принятыми решением от 25 марта 2005 г. и постановлением от 23 июня 2005 г. ОАО "Мосэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой ставится вопрос об их отмене, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права и отказе в иске.

Свою жалобу заявитель обосновывает тем, что оплата тепловой энергии должна осуществляться по тарифной группе "жилищные организации", поскольку договор от 30 мая 1996 г. N 0112015 заключен с жилищной организацией - ГУП "ЖЭК-2", которая в соответствии со статьей 539 ГК РФ является потребителем.

В своем отзыве ГУП "ЖЭК-2" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а ранее вынесенные судебные акты без изменения, считая при этом, что жалоба основана на неверном толковании норм материального права и направлена на переоценку собранных по делу доказательств.

Представители ответчика в заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, представитель истца возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, оценив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Мосэнерго" (поставщик) и ГУП "ЖЭК-2" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30 мая 1996 г. N 0112015, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а потребитель принимать и оплачивать тепловую энергию. Указанный договор заключен с целью теплоснабжения ГВС жилого дома, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Винокурова, д. 24, кор. 4, в этом доме имеются и нежилые помещения. Для разграничения которых применяются разные группы статистики (приложение N 3 к договору) (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет потребленной тепловой энергии производится по тарифам (ценам), установленным действующим законодательством для соответствующих групп потребителей, решениями Региональных комиссий по тарифам на энергоресурсы г. Москвы и Московской области.

Согласно пункта 4.1 договора плата за тепловую энергию производится путем безакцептного списания с расчетного счета абонента стоимости теплоэнергии за фактически потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с сентября 2001 г. по январь 2003 г. с расчетного счета истца было списано в общей сумме 1.131.393 руб. 08 коп., исходя из тарифа "жилищные организации".

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что при расчете стоимости потребляемой тепловой энергии подлежал применению тариф "население". В виду неверного применения тарифов было осуществлено излишнее списание средств.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам и закону (статье 544 ГК РФ и ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию").

Согласно Федеральному закону "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.95 N 41-ФЗ потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

Судом установлено, что фактическим потребителем тепловой энергии является население. Истец же не является перепродавцом и осуществляя фактически функции по сбору платежей является посредником в отношениях между энергоснабжающей организацией и населением, проживающем в жилом доме.

Довод ОАО "Мосэнерго" относительно того, что применение тарифа "население" не законно и обоснованно, поскольку в данном случае население не имеет в наличии энергопринимающего устройства и не состоит в договорных отношениях с ОАО "Мосэнерго" подлежит отклонению.

Согласно Федеральному закону "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.95 N 41-ФЗ потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) и (или) тепловой энергией (мощностью).

По договору от 30.05.1996 г. N 0112015 ГУП "ЖЭК-2" в силу статьи 539 ГК РФ выступает в роли абонента.

Из договора следует, что тепловая энергия поставляется для отопления жилого дома, соответственно, потребителем тепловой энергии является население, проживающее в этом доме. В данном случае ГУП "ЖЭК-2" заключило договор на поставку теплоэнергии не для собственных нужд, а для отопления жилого дома.

Ссылка истца на статью 539 ГК РФ, Правила учета тепловой энергии не состоятельны и основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку данная статья не регулирует порядка расчетов за тепловую энергию, а также не определяет правила применения тарифов на тепловую энергию.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит обжалованное решение и постановление законными и обоснованными. Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами. Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно. Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2005 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2005 г. N 09АП-5036/05-ГК по делу N А40-68144/04-16-381 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.