Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 сентября 2005 г. N КГ-А40/8503-05 Оснований для удовлетворения иска о признании недействительным договора поручительства не имеется, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено соответствие оспариваемого договора требованиям закона и иных правовых актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 сентября 2005 г. N КГ-А40/8503-05
(извлечение)

Иск заявлен Администрацией Волгоградской области к Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о признании недействительным договора поручительства от 23 июня 1997 г. N 11, заключенного между Акционерным коммерческим агропромышленным банком и Администрацией Волгоградской области. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное финансово-казначейское управление Администрации Волгоградской области (т. 1, л.д. 5-7).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2005 г. в иске Администрации Волгоградской области к Минфину России о признании недействительным договора поручительства от 23 июня 1997 г. N 11, заключенного между Акционерным коммерческим агропромышленным банком и Администрацией Волгоградской области, отказано. Решение мотивировано тем, что оспариваемый договор был заключен с соблюдением требований закона, в том числе и законодательных актов Волгоградской области, на нарушение требований которых необоснованно ссылается истец, что судом отклонено заявление Минфина России о применении срока исковой давности в связи с его необоснованностью (т. 1, л.д. 154-155).

В апелляционном порядке решение не обжаловано.

В кассационной жалобе третье лицо просит решение от 17 июня 2005 г. отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 125, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации" от 5 марта 1992 г. N 2449-1, Устава Волгоградской области, Закона Волгоградской области от 9 апреля 1997 г. N 109-ОД (т. 2, л.д. 5).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель третьего лица привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представители ответчика просили оставить обжалуемое решение без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей третьего лица и сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 17 июня 2005 г. в связи со следующим.

Первая инстанция правильно определила спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснила имеющие значение для дела обстоятельства.

Вывод первой инстанции о заключении оспариваемого договора поручительства в установленном нормативными правовыми актами, в том числе и нормативными правовыми актами Волгоградской области, порядке основан на правильном применении этих правовых актов и надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, соответствие оспариваемого договора поручительства требованиям закона и иных правовых актов неоднократно проверялось в судебном порядке.

Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 1998 г. по делу N А40-3956/98-69-64 с Администрации Волгоградской области как с поручителя по оспариваемому договору взысканы денежные средства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2005 г. по делу N А40-63762/04-47-632 по иску Администрации Волгоградской области оспариваемый договор поручительства признан прекращенным со 2 октября 2003 г.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 17 июня 2005 г. по делу N А40-16325/05-31-116 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2005 г.