Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2005 г. N КГ-А40/8610-05 При недостаточности денежных средств у учреждения ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2005 г. N КГ-А40/8610-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.05, с Федеральной службы исполнения наказаний России (далее - ФСИН России) в пользу МГУП "Мосводоканал" взыскано 4438963 руб. 53 коп.

Суд исходил при этом из того, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.00 по делу N А40-21036/00-104-145 с учреждения УУ-163/2 в пользу МГУП "Мосводоканал" взыскан долг в размере 4438963 руб. 53 коп. Денежные средства у учреждения для уплаты долга отсутствуют. Органом, осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы, является Федеральная служба исполнения наказаний России.

Установив данные обстоятельства, суд применил ст. 120 ГК РФ и взыскал с ФСИН России спорные денежные средства в пользу МГУП "Мосводоканал".

В кассационной жалобе ФСИН России ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывает заявитель, ст. 120 ГК РФ применена в настоящем деле неправильно. Судом не исследован вопрос о том, имелись ли у основного должника доходы от предпринимательской деятельности, которые могли быть использованы для уплаты долга.

С учетом этих доводов заявитель просит отменить судебные акты и отказать в иске.

В судебном заседании представитель МГУП "Мосводоканал" не участвовал.

Представитель ФСИН России поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ФСИН России и отзыв на нее со стороны МГУП "Мосводоканал", обсудив доводы представителя заявителя, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с п. 2 ст. 120 ГК РФ при недостаточности денежных средств у учреждения ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.00 по делу N А40-21036/00-104-145 с учреждения УУ-163/2 в пользу МГУП "Мосводоканал" взыскан долг в размере 4438963 руб. 53 коп. Денежные средства у учреждения для уплаты долга отсутствуют. Органом, осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы, является ФСИН России.

При таких обстоятельствах привлечение ФСИН России к субсидиарной ответственности по долгам учреждения не противоречит ст. 120 ГК РФ.

Довод заявителя относительно незаконности и необоснованности судебных актов отклоняется.

Суд обоснованно исходил из того, что у учреждения отсутствуют денежные средства для уплаты долга, и правильно применил к установленным обстоятельствам ст. 120 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФСИН России и отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.05 по делу N А40-1871/05-39-23 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.05 N 09АП-5887/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний России - без удовлетворения.