Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2005 г. N КА-А40/8817-05-П Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, исходя из того, что налогоплательщиком подтвержден факт реализации продуктов детского питания, по которому применяется налоговая ставка десять процентов, а налоговым органом не представлено доказательств проведения зачета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2005 г. N КА-А40/8817-05-П
(извлечение)

Решением от 28.10.2004 Арбитражного суда г. Москвы на ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы возложена обязанность возместить ЗАО "Производство продуктов питания" НДС в размере 606495 руб. по декларации за декабрь 2001 г. с начисленными процентами в сумме 13140 руб. 72 коп.

Постановлением ФАС МО от 14.03.2005 N КА-А40/1356-05 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела решением от 13.05.2005 (с учетом определения от 28.06.2005 об исправлении опечатки) заявление общества удовлетворено и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата НДС в сумме 606495 руб. с процентами в сумме 53438 руб. 95 коп.

При этом суд исходил из того, что обществом в соответствии с требованиями налогового законодательства подтверждено право на применение налоговой ставки 10% при реализации товаров, на возмещение НДС с начисленными процентами, а налоговым органом не представлено доказательств проведения зачета.

Определением от 22.07.2005 произведена замена ИМНС РФ N 10 по ДАО г. Москвы на правопреемника - ИФНС России N 10 по г. Москве.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 10 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебном акте.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены судебного акта.

Подлежит отклонению как противоречащий фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам довод кассационной жалобы о непредставлении обществом в налоговый орган документов, послуживших основанием для исчисления налога.

Как правильно установлено судом, инспекцией были истребованы у общества документы и истребованные документы были представлены в налоговый орган.

Судом обоснованно отклонен довод инспекции о проведении зачета в январе 2002 г., поскольку налоговым органом не представлено доказательств проведения такого зачета.

Решение о проведении зачета отсутствует, о проведенном зачете общество не уведомлялось, а внесение записи в карточку лицевого счета налогоплательщика, которая является внутренним документом налогового органа, само по себе не свидетельствует о проведении зачета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 283, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13.05.2005 с учетом определения от 28.06.2005 об исправлении опечатки Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44090/04-126-474 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения, введенное определением от 22.08.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа.