Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2005 г. N КА-А40/8609-05 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2005 г. N КА-А40/8609-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2005 г.

ЗАО "Каспийский трубопроводный консорциум - Р" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 19.11.2004 г. N 52/910 в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС в размере 128781070 руб. 85 коп. и решения N 52/928 от 23.11.2004 г. о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 16.03.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.05, заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что Обществом представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что представленные выписки банка не подтверждают поступление экспортной выручки; приложения к экспортным контрактам не подписаны сторонами, их заключившими; Обществом не исполнено требование налогового органа о представлении документов.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заявитель в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судебные акты приняты в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов, Инспекцией вынесено решение N 52/910 об отказе (частично) в возмещении НДС в сумме 128781070 руб. 85 коп. и решение от 23.11.2004 г. N 52/928, которым заявителю доначислен НДС за апрель 2004 г. в сумме 27472253, 5 руб., с Общества взыскан штраф в размере 5494450,7 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ и начислены пени в размере 238881,6 руб. по ст. 75 НК РФ.

Считая указанные акты налогового органа незаконными и необоснованными, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Довод налогового органа о том, что приложения к экспортным контрактам не подписаны сторонами, его заключившими, не опровергает наличие договорных отношений между сторонами, поскольку подписание сторонами договора означает, что ими достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным как в основном тексте, так и в приложениях. Следовательно, представленные контракты являются заключенными с точки зрения соблюдения требований гражданского законодательства.

Кроме того, налоговый орган не оспаривает фактическое исполнение заключенных контрактов с учетом прилагаемых приложений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд первой и апелляционной инстанций со ссылками на нормы гражданского и налогового законодательства правомерно указали на свободу заключения договора в любой не запрещенной законом форме.

Непредставление приложений "Н-1" и "Н-2" к контракту с ТОО СП "Арман" также не препятствует применению налоговой ставки 0 процентов по НДС, поскольку указанные приложения не содержат существенных условий договора. Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что при отсутствии у заявителя спорных приложений, их непредставление не может повлиять на право применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Довод налогового органа о том, что представленные выписки банка не подтверждают поступление экспортной выручки, является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке.

При этом в абз. 3 п.п. 2 п. 4 ст. 165 НК РФ установлено исключение из общего правила, предусматривающее, что в случае, если незачисление экспортной выручки от реализации работ (услуг) на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле, налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), подтверждающие право на незачисление экспортной выручки на территории Российской Федерации.

Заявителю выдана лицензия Центрального банка Российской Федерации N 12-81-1096/97, в соответствии с которой Общество вправе открыть счет в долларах США в АБН АМРО банке (Лондон) и зачислять на этот счет, в том числе, выручку от экспорта услуг по транспортировке нефти. Действие указанной лицензии подтверждено письмом ЦБ РФ от 30.04.2004 г. N 12-1-5/1418.

Представив указанные документы в налоговый орган, заявитель подтвердил правомерность незачисления экспортной выручки на счета в российских банках и отсутствие обязанности по представлению выписки банка для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Вместе с тем, заявителем представлены в налоговый орган выписки банка, подтверждающие фактическое поступление экспортной выручки от реализации услуг покупателю (л.д. 138-149 т. 3). В указанных выписках содержится необходимая информация, позволяющая идентифицировать платежи, поступившие в оплату услуг по транспортировке, оказанных ТОО "СП "АРМАН": указание на номера оплачиваемых счетов, выставлявшихся заявителем покупателям услуг, указание на наименование плательщика.

То обстоятельство, что название плательщиков не совпадает полностью с наименованием покупателя услуг объясняется тем, что обязательства по оплате исполнялись путем перечисления денежных средств третьими лицами по поручению ТОО СП "АРМАН", что подтверждается письмом ТОО СП "АРМАН" от 17.09.04 (л.д. 98, 99 т. 7).

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительными оспариваемые решения налогового органа.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.03.05 по делу N А40-68693/04-80-570 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 26.05.05 N 09АП-4668/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.